Сайт как объект интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность сайта: какие элементы важно защищать?

Двадцать лет назад Интернет ворвался в нашу жизнь и навсегда изменил бизнес и его правила игры. Сегодня любое дело начинается с создания сайта, нейминга и регистрации доменного имени, а продажи по большей части аккумулируются в Интернете.

С развитием процесса интеграции бизнеса в Сеть развивалась и юридическая помощь, что позволяло отстоять права на различные элементы интернет-сайта. При умелом использовании инструментов защиты этих частей как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности компания может получить ценный нематериальный актив, который станет действенным оружием в конкурентной борьбе.

В 2012 году законодатель ввел легальное определение понятия «сайт» в сети Интернет, внеся соответствующие поправки в Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В соответствии с данным понятием под сайтом понимается совокупность программ для электронных вычислительных машин (ЭВМ) и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается через Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет. Таким образом, составными элементами сайта являются не только программы для ЭВМ, обеспечивающие его функционирование, но и любая информация, размещенная на сайте, и доменное имя, выступающее средством его идентификации.

Программное обеспечение

Последовательно рассматривая компоненты сайта, прежде всего, необходимо отметить возможность защиты программ для ЭВМ, выполненных на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. Системные и программные решения, используемые в новой технологии, поисковой системе или техническом инструменте сети Интернет, могут получить патентную охрану в качестве изобретения или полезной модели. Помимо этого, программы для ЭВМ признаются объектами авторского права. Отдельные скрытые элементы сайта, в частности объектный код, алгоритмы передачи данных, могут охраняться как ноу-хау, если обеспечен режим их коммерческой тайны.

В отличие от изобретений и полезных моделей, права на которые регистрируются в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте), следует помнить, что права на компьютерную программу как объект авторского права возникают в силу факта ее создания и для получения такой охраны никакой регистрации не требуется. Однако, несмотря на это, российским законодательством предусмотрена для правообладателей возможность факультативной регистрации программ для ЭВМ в Роспатенте. Аналогичный режим охраны в рамках авторского права действует в отношении баз данных, которые могут быть размещены на сайте. Но в ситуации использования базы данных следует также учесть возможное наличие смежных прав ее изготовителя и при необходимости урегулировать с ним правоотношения.

По общим правилам первоначальным правообладателем становится автор, то есть в рассматриваемом случае программист-разработчик, составитель базы данных или их работодатель, если речь идет о служебном изобретении или произведении, созданном в рамках выполнения сотрудником своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. В ситуации с изобретениями и полезными моделями именно автор или его работодатель изначально наделены правом на получение патента. Такие особенности правового режима охраны объектов патентного и авторского права важно помнить в ситуации, когда программа для ЭВМ, база данных или иное произведение создается по заказу будущего владельца сайта или приобретается им у третьих лиц, чтобы своевременно разрешить вопрос о принадлежности исключительных прав на соответствующий объект и прав на получение патента путем включения в договор надлежащих положений.

Под «иной информацией, содержащейся в информационной системе» понимается весь контент сайта, охрана которому может быть предоставлена как в целом, так и его элементам по отдельности.

Интерфейс

Очевидно, что каждый владелец хотел бы выделить свой сайт среди прочих и таким образом привлечь наибольшее количество пользователей или покупателей. Такая цель достигается, прежде всего, путем создания оригинального интерфейса. Дизайн оформления сайта, включая графические символы, экранное меню, графический интерфейс пользователя, может охраняться в качестве объекта авторского права, а также при условии соответствия определенным требованиям патентного законодательства может быть запатентован в качестве промышленного образца. При этом такую охрану могут получить не только графические элементы контента и их определенное взаиморасположение, но и новые оригинальные шрифты, используемые для воспроизведения текстовых материалов.

Контент

Сами тексты при наличии в них творческой составляющей, равно как фотографии, видеоматериалы и звукозаписи, размещенные на сайте, потенциально охраняемы в режиме авторского права. Как правило, контент сайта создается специально для заказчика и носит оригинальный характер. Соответственно, в случае его охраноспособности весьма актуальным становится вопрос приобретения исключительных прав на составные части контента путем заключения соответствующих договоров с авторами или иными первоначальными правообладателями, которые должны гарантировать, что при их создании права третьих лиц небыли нарушены. Не менее важно отметить, что даже при переходе исключительных прав к владельцу сайта авторы произведений, охраняемых авторским правом, сохраняют за собой неотчуждаемые бессрочные личные неимущественные права. В частности, право на имя, согласно которому любой автор вправе требовать указания своего имени при воспроизведении созданного им объекта. Кроме того, закон наделяет автора и таким личным бессрочным правом, как право на неприкосновенность произведения, на основании которого автор может запретить вносить в его произведение изменения, сокращения или дополнения. В связи с этим представляется целесообразным, приобретая охраняемый авторским правом контент сайта, включить в договор с разработчиком положения, обеспечивающие согласие авторов на использование их произведений без указания имени, то есть анонимно, а также согласие на внесение в произведения любых изменений. Данная мера позволит владельцу сайта получить дополнительные гарантии и исключить негативные последствия от возможных претензий авторов при последующем использовании их произведений.

Логотип

Многие уже знают о необходимости защиты своего логотипа, названия, слогана или любого другого обозначения, индивидуализирующего конкретного производителя, продавца, иного субъекта предпринимательской деятельности, путем регистрации в Роспатенте товарного знака для соответствующих товаров и услуг. Однако полезно напомнить о существующей возможности регистрации так называемых нетрадиционных товарных знаков, когда в качестве таковых могут выступить, например, цвет, звук, анимационные ролики, экранная заставка на компьютере. Вот почему подобные элементы, используемые на сайте, могут получить дополнительную охрану, предоставляемую товарным знакам. Следует не забывать и о том, что и само доменное имя, выполняющее функцию идентификации сайта, может быть зарегистрировано в качестве самостоятельного товарного знака.

Домен

Регистрация доменного имени является одним из первых шагов в процессе создания сайта. И хотя само по себе доменное имя не отнесено законодателем к объектам интеллектуальной собственности, на практике его индивидуализирующая функция очевидна. Поэтому при выборе доменного имени следует подумать о включении в него обозначений, индивидуализирующих будущего владельца, – например, его фирменного наименования, товарного знака, коммерческого обозначения, а также удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц путем проведения возможных поисков по уже зарегистрированным средствам индивидуализации на тождество и сходство.

Безусловно, выбор отдельных способов защиты и их комбинация будут определяться в каждом конкретном случае с учетом видов размещенных на сайте объектов, форм их использования и практической целесообразности. В частности, в некоторых случаях вполне достаточно только зарегистрировать используемый на сайте логотип или доменное имя как товарный знак, а в иных случаях, например при создании интернет-платформ, дополнительно может потребоваться регистрация программного обеспечения. В целом рекомендуется применять комплексный подход для обеспечения максимальной защиты прав владельца сайта.

ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ Текст научной статьи по специальности «Право»

В данной статье рассмотрены проблемы защиты прав правообладателя на Интернет-сайт , определены основные методы защиты и выявлены несовершенства законодательной базы в сфере регулирования прав в сети Интернет.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ»

ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ

1 2 © Амирагян Л.М. , Пантыкин Д.С.

1Магистрант, кафедра инженерной экономики, Инжерно-технологическая академия ЮФУ;

Магистрант, кафедра математического обеспечения и применения ЭВМ

В данной статье рассмотрены проблемы защиты прав правообладателя на Интернет-сайт, определены основные методы защиты и выявлены несовершенства законодательной базы в сфере регулирования прав в сети Интернет.

Ключевые слова: Интернет-сайт, результат интеллектуальной деятельности, охраноспособность, правовые средства защиты.

Keywords: Internet-site, the result of intellectual activity, protectability, remedies.

Развитие информационных сетей превратило мир в единое информационное и коммуникационное пространство. Одновременно с развитием этим возникли и проблемы с защитой авторских прав в сети Интернет. Огромное количество людей используют Интернет в коммерческих целях. Сайт в интернет для компании — это отражение ее успешности. Он включает в себя четыре составляющих, а именно: имиджевую, информационную, коммерческую и рекламную составляющие, без которых не возможно успешное ведение бизнеса. Компании тратят большие средства, чтобы создать наиболее эффективные, для привлечения клиентов, увеличения продаж и улучшения своего благосостояния.

Под Интернет-сайтом обычно понимают совокупность веб-страниц в сети Интернет с доменным именем, у которого есть владелец-организация, компания или частное лицо. Интернет-сайты создаются благодаря работе веб-дизайнеров, программистов и других специалистов, т.е. представляют собой в определенном смысле результат труда различных специалистов и, как следствие, отличающиеся по характеру элементы.

В статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются основные результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг предприятий охраняемых как интеллектуальная собственность [1]. Интеллектуальной собственностью являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы;

Программа для ЭВМ является объектом авторского права, так как создана благодаря творческому труду программистов. Так в соответствии со статьей 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации Программа для ЭВМ- это представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования компьютерных устройств с целью получения определенного результата.[1] Следовательно, Программы для ЭВМ являются объектами авторского права и распространяются на такие части программ для ЭВМ как:

• Объектный код и исходный текст;

• Аудиовизуальные отображения, порождаемые программой;

• Материалы, полученные в процессе создания программы для ЭВМ;

Основным охраняемым элементом программы ЭВМ является исходный текст, который представлен каким либо языком программирования, понятным тем, кто знает соответствующий язык. Поэтому среди объектов авторского права программы для ЭВМ приравниваются к литературным произведениям. Таким образом, можно сделать вывод о том, что Интернет-сайт можно приравнять к программе ЭВМ, поскольку он включает в себя

использование программ, которые обеспечивают нормальное функционирование Интернет-сайта. Однако, программистам и владельцам защитить сам алгоритм, структуру и механизм, т.е. логику программы, на котором работает сайт, а не тексты, выложенные на нем. Алгоритм, к сожалению, является неохраняемым элементом программы для ЭВМ. Это создает проблемы в охране прав данной сферы, так как Интернет-сайт как самостоятельный объект среди охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации не числится.

В связи с этим, в сети Интернет встречаются нарушения, когда злоумышленники копируют популярные Интернет-сайты, собирая данные пользователей в единую базу с целью нелегального сбыта информации. Этому свидетельствуют зафиксированные примеры утечки информации в 2016 году у таких гигантов Рунета, как Яндекс, Mail.ru. В Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предполагается ввести понятие «производный сайт», под данным термином понимают сайт, который имеет сходное наименование и (или) отображение сайт, созданный посредством перемещения полного, или частичного копирования информации их автоматической синхронизации, перевода такой информации с одного языка на другой язык и (или) предоставляющий пользователям возможности доступа к услугам и информации, предоставляемым на исходном сайте, посредством автоматического перенаправления пользователя на исходный сайт и (или) другой производный сайт, и (или) полного либо частичного включения содержимого исходного сайта в состав отображаемой на производном сайте информации» [2]. Предполагается, что закон вступит в силу в ноябре 2016 года.

Данные меры необходимы, так как копирование информации Интернет-сайта — это нарушение авторских прав. «Производные сайты» опасны для владельцев коммерческих компаний тем, что на них располагается одинаковая информация. Злоумышленники создают «зеркальные» сайты с целью получения данных пользователей, которые посчитают этот сайт оригинальным и введут личные данные. Вскоре у правообладателей появится возможность обращаться к поисковым системам с заявлением об удалении выдачи ссылок на подобные сайты.

Согласно проекту оператор поисковой системы, распространяющий рекламу в Интернете, направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся в России, по заявлению правообладателя должен прекратить выдачу сведений о сайте в сети «Интернет», позволяющем получить доступ к информации об объектах авторских или смежных прав (кроме фотографических произведений), распространяемых в сети «Интернет» или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, доступ к которому ограничен на основании судебного решения. Предлагается также установить административную ответственность за размещение операторами связи сведений о технических средствах и способах доступа к информации, доступ к которой обязан быть ограничен.

Таким образом, проблема правового положения интеллектуальной собственности в сфере глобальной сети «Интернет» появляются из-за столкновения интересов потребителей и правообладателей. Поэтому государству необходимо регулировать соответствующие процессы.

Дела данного вида сложны и запутаны по причине юридической сложности самого института «интеллектуальная собственность»; из-за отсутствия отдельного, четкого правового регулирования в сети «Интернет»;

несовершенства нормативной базы в области охраны авторских прав, а также отсутствие опыта и специальной квалификации судей по делам о защите права в сети Интернет. Все это и определяет сегодняшнюю неоднозначность и слабую квалификацию судей в спорах в данной сфере.

1. КонсультантПлюс. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3. «Статья 1261 Программы для ЭВМ» [Электронный ресурс]- Режим доступа: http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW;

Сайт как объект интеллектуальной собственности

4 февраля 2024 Регистрация Войти
6 февраля 2024

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

12 февраля 2024

Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Новости и аналитика Правовые консультации Гражданское право В сети Интернет работниками организации был обнаружен сайт другой организации, который был фактически скопирован с сайта данной организации. Каковы способы защиты правообладателя в случае незаконного использования сайта?

В сети Интернет работниками организации был обнаружен сайт другой организации, который был фактически скопирован с сайта данной организации. Каковы способы защиты правообладателя в случае незаконного использования сайта?

6 марта 2023

Произведения искусства (в том числе музыкальные, визуальные и аудиовизуальные), программы для ЭВМ являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (подп. 1, 2 п. 1 ст. 1225 ГК РФ). Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают в том числе исключительное право.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности принадлежит правообладателю. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интернет-сайт не упоминается в ГК РФ в качестве результата интеллектуальной деятельности. Однако само по себе это не означает, что права на интернет-сайт не подлежат правовой охране. Дело в том, что перечень объектов авторских прав, содержащийся в ст. 1259 ГК РФ, является открытым, а интернет-сайт как правило представляет собой сложный объект интеллектуальной собственности (смотрите ст. 1240 ГК РФ), состоящий не только из программы для ЭВМ, а включающий также иные охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, такие как тексты, фотографии, элементы дизайна и т.п. (так называемый «контент» сайта). Таким образом, интернет-сайт должен рассматриваться как сложный объект интеллектуальной собственности (смотрите также постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 N 255/08), для использования которого третьи лица должны получить согласие правообладателя.

Использование интернет-сайта без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения неправомерно и влечет гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 1252, 1253, 1301 ГК РФ. В частности, правообладатель вправе требовать от нарушителя пресечения действий, нарушающих право (то есть прекратить использование сайта), и возмещения убытков (подпункты 2, 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Наряду с этим правообладатель может потребовать вместо возмещения убытков выплаты ему компенсации в размерах, предусмотренных пп. 1-3 ст. 1301 ГК РФ (смотрите в связи с этим, например, постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2017 г. N С01-140/2017 по делу N А56-22501/2016). В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором (п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ).

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. В связи с этим отметим, что, на наш взгляд, с целью обеспечения доказательств факта использования сайта имеет смысл привлечь нотариуса (смотрите ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I)*(1). Кроме того, нужно учитывать, что для удовлетворения соответствующего иска необходимо доказать тождественность либо несомненное сходство используемого ответчиком и оригинального сайтов (смотрите постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2022 г. N С01-992/2022 по делу N А41-15615/2021).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд по общему правилу определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй п. 3 ст. 1252 ГК РФ). Ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (смотрите в связи с этим пп. 59-62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», смотрите также, например, постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2022 г. N С01-1374/2022 по делу N А56-53395/2021).

Возможно, также будут полезны постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2021 г. N С01-575/2020 по делу N А40-174238/2019, постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2019 г. N С01-551/2019 по делу N А40-217592/2017, апелляционное определение СК по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 66-3867/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 17АП-3669/22 по делу N А60-38746/2021.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:

Энциклопедия решений. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
Энциклопедия решений. Компенсация за нарушение исключительного права.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

Ответ прошел контроль качества

17 февраля 2023 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

*(1) Смотрите также ответ на Вопрос: Скриншот как доказательство в суде. Необходимо ли нотариальное удостоверение скриншота? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2022 г.)

ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС И КАК ОБЪЕКТ ОХРАНЫ АВТОРСКОГО ПРАВА Текст научной статьи по специальности «Право»

В статье автор анализирует объекты авторского права в сети Интернет, исследует Интернет-сайт как информационный ресурс и объект правовой охраны.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

WEBSITE AS AN INFORMATION RESOURCE AND AS AN OBJECT OF COPYRIGHT PROTECTION

In the article, the author analyzes copyright objects on the Internet, explores the Internet site as an information resource and object of legal protection.

Текст научной работы на тему «ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС И КАК ОБЪЕКТ ОХРАНЫ АВТОРСКОГО ПРАВА»

ИНФОРМАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. РОДИН А.С. ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС И КАК ОБЪЕКТ ОХРАНЫ АВТОРСКОГО ПРАВА

Ключевые слова: авторское право, интернет-сайт, информационный ресурс, составное произведение, средства массовой информации

WEBSITE AS AN INFORMATION RESOURCE AND AS AN OBJECT OF COPYRIGHT PROTECTION

In the article, the author analyzes copyright objects on the Internet, explores the Internet site as an information resource and object of legal protection.

Keywords: copyright, website, information resource, composite work, media

ИНФОРМАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ЦИФРОВОМ ЭКОНОМИКИ. РОДИН А.С. ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС И КАК ОБЪЕКТ ОХРАНЫ АВТОРСКОГО ПРАВА

В качестве объектов авторского права в Интернете представлена совокупность опубликованных в виртуальном пространстве материалов, отличающихся своими смысловыми и целевыми установками, а также способами визуального выражения. Существует достаточно много видов материалов, которые можно отнести к следующим категориям: текстовые, изобразительные, аудио, видео и цифровые материалы [1].

К текстовой категории относятся: литературные, научные и художественные произведения, новостные статьи, блоги, монографии и т.п.

В изобразительную категорию входят: цифровое искусство (отдельные произведения изобразительного искусства, фанатское творчество), графическое искусство (графические романы, картины, комиксы, зарисовки, обложки, плакаты), фотографии.

В категорию аудио входят: музыкальные композиции (в том числе и каверы на песни), аудиокниги, звуковые дорожки и т.д.

К категории видео относятся: художественные фильмы, смонтированные ролики, частные видеозаписи, анимационные фильмы / мультфильмы, рекламные ролики и т.д.

В категорию цифровых материалов входят материалы, относящиеся к расширению содержательного диапазона Интернета: программное обеспечение (специализированный софт), базы данных, индивидуальные разработки в области программирования, информационные сайты и т.д.

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что перечень объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет весьма разнообразен. Чаще всего некоторые исследователи проблематики интернет —

отношений выделяют в отдельную категорию информационный сайт. Сайт будучи масштабным информационным ресурсом, существовал еще до появления социальных сетей и был одним из основных хранилищ информации, к которым многие пользователи обращались регулярно. Столь акцентированное внимание исследователей к сайту как объекту авторских прав вызвано именно особенностями функционирования данного ресурса и основных процессов, связанных с обменом, распространением и использованием публикуемых материалов.

Чтобы сформировать четкое представление о сайте, необходимо вначале обратиться к самому понятию, закрепленному в отечественных законодательных актах, в частности в ФЗ №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. и ФЗ № 2124-1 «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г., и затем дать разъяснение о специфике информационных ресурсов и особенностях охраны авторских прав на сайт. «Сайт в сети Интернет» — совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно — телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет») по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет» [2].

Сайт представляет собой самостоятельный объект, служащий для его создателя средством для размещения различной информации, т.к. функциональное назначение сайтов весьма разнообразно. В то же время, с точки зрения закона «О СМИ» сайт, зарегистрированный в качестве средства массовой информации (сетевого издания), одновременно может являться средством массовой информации (сетевым изданием), так как сайт не только содержит информацию, но и распространяет ее в зависимости от назначения, уровня доступа, который разрешен пользователю в соответствии с действующим законодательством. «Под сетевым изданием понимается сайт в информационно — телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом» [3].

Отметим, что термин «сайт», а также ряд других взаимосвязанных информационных понятий, такой, как доменное имя, был прописан в Федеральном законе №139-ФЗ «О внесений изменений в федеральный закон «О Защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.07.2012 г и в Федеральный закон №142-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере средств массовой информации» от 14.06.2011 г.

Ранее сайт, как целостное понятие, не был закреплен нормативно [4, с.101-102]. На страницах юридических журналов и научных монографий велось много дискуссий относительно конвенционального понимания термина «сайт» (в некоторых случаях веб — сайт). Хотя, как отмечает И.М.

Рассолов [5, с.76], в Законе г. Москвы №20 «О гарантиях доступности информации о деятельности органов государственности власти городы Москвы» от 31.03.2004 г., фигурирует понятие «официальный сайт органа власти» (официальный сайт) — совокупность информационных ресурсов, размещаемых в соответствии с законом или решением соответствующего органа власти в Интернете по определенному адресу, опубликованному для всеобщего сведения [6]. Данное определение впоследствии претерпело значительные изменения, однако нужно понимать, что информационная насыщенность и целевое назначение создаваемых в Интернете сайтов различаются.

С технической точки зрения сайт — это совокупность элементов, которые могут быть представлены в виде определенной структуры, которая и выражает сайт как целостный и обширный информационный ресурс: веб -дизайн (оформление сайта путем прописывания базового символьного кода), контент, рассредоточенный по специальным пересылочным разделам (комментарии пользователей (форум), общая информация о сайте, загрузки документов, программ, аудиовизуальных материалов, а также иных цифровых материалов), флэш — приложения (интегрированная в сайт возможность использования развлекательных программ : например, просмотра мультимедийных продуктов), наличие водяных знаков, система регистрации и др. способы технологической защиты, которые защищают контент от неправомерного использования или банальной кражи путем копирования и т.д.

С одной стороны, можно утверждать, что перед нами разнообразные объекты авторского права, ведь даже водяной знак — это продукт интеллектуального труда, так же, как и концепты графического оформления, которые на сегодняшний день можно заказать в отдельных интернет -магазинах. Собственно, той же точки зрения придерживался Д.А. Петров: «По своей сути интернет-сайт — это как минимум совокупность двух объектов авторского права — программы для ЭВМ, обеспечивающей его функционирование, и графического решения (дизайна)» [7, 8].

Все элементы, из которых состоит сайт — это части единого целого и существуют в рамках единого целого, поэтому интернет- сайт — это объект авторского права, являющийся составным произведением, представляющий собой конечный совокупный творческий результат.

Благодаря многообразию информационных ресурсов, мы имеем возможность дифференцировать сайты по их целевому назначению как объекты авторского права, учитывая сегодняшнее состояние интернет -пространства. Для этого обратимся к классификации информационных ресурсов [1]:

— проекты физических и юридических лиц, создаваемые на государственные гранты, либо для извлечения коммерческой выгоды от рекламы; доля альтруистических образовательных проектов значительно снизилась ввиду отсутствия поддержки от государств и введению прямых запретов и санкций со стороны реформированного авторского права;

— сайты коммерческих юридических лиц, с каталогами товаров и системами интернет — продаж — интернет — магазины, как феномен чистой онлайн-коммерции (в качестве примера можно назвать сайты Amazon и eBay);

— социальные сети, крупные тематические форумы (такие как «ВКонтакте», Одноклассники, Facebook, Twitter и др. Сюда же стоит добавить и персональные блоги);

— сетевые многопользовательские игры;

— сайты, совместно наполняемые контентом и информацией о происходящем в мире и информационном поле Интернета в рамках задаваемого владельцами формата, агрегаторы ссылок и контента;

— официальные сайты учреждений и организаций в значительно большем охвате с механизмами интерактивности;

— крупные новостные агентства, сетевые СМИ, развлекательные издания, контент для которых преимущественно создаётся посетителями;

— ресурсы, специально посвящённые созданию объектов совместного творчества: в первую очередь программистского, энциклопедического;

— ресурсы, посвящённые демонстрации объектов авторского права (преимущественно изобразительных: фото, графика, живопись), заливаемых на сервер самими авторами (например, интернет — галереи местных художников, портфолио фотографов. Можно еще упомянуть достаточно известный ресурс Deviantart, хотя он относится скорее к категории «социальные сети художников»).

Данная классификация сайтов как объектов авторского права не является исчерпывающей. Существуют сайты иной направленности, как, например, сайты общественных фондов, образовательных и благотворительных организаций, персональные сайты писателей, художников, журналистов, политиков, сайты — чаты, сайты — файлообменники и т.д.

Основные положения, закрепляющие авторские права на сайт, находятся в Гражданском кодексе Российской Федерации, в частности, в части 4, статье 1260, пункте 2: «Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство)» [9].

Стоит отметить, что ГК РФ нечетко определяет состав авторских прав на сайт как самостоятельное произведение, так как понятие «интернет-сайт» входит в так называемую общую категорию «Составных произведений», что скорее всего вызвано проблемой восприятия сайта как объекта авторских прав. Как уже было упомянуто выше, сайт — это законченный творческий результат, интеллектуальное произведение, но ввиду того, что составными элементами сайта также являются интеллектуальные продукты, подпадающие под объекты авторских прав, трактовать термин становится сложнее. В этой связи можно логически утверждать, что в статье 1260 перечислен состав авторских прав на составные произведения, к которым и отнесен «интернет-сайт».

Следовательно, на сайт распространяется действие статьи 1259 ГК, которая гласит: «К объектам авторских прав относятся: 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда». А также статья 1270 ГК, которая позволяет автору реализовывать права по передаче, публикации, распространению, сообщению о своем произведении [9].

В отдельных случаях, сайты, содержащие запрещенную к обнародованию информацию, составляющую объект авторского права, или вовсе наносящую вред гражданину РФ или интересам государства, в конечном счете после мониторинга закрываются с последующим уведомлением пользователей.

1. Авторское право в интернете. Indians. Офиц. сайт. -URL: http: //indians .ru/tmp/copyright-in-the-internet.pdf С.41; С.44-45 (дата обращения: 29.03.2021)

2. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 №149-ФЗ (в ред. Федерального закона от 09.03.2021 г.). п. 13 ст.2 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]/ -URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.03.2021)

3. Федеральный закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 №2124-1-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2020), Ст. 2 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. -URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 29.03.2021 г.)

4. Серго А.Г. Интернет и право / А.С. Серго — М. : Бестселлер, 2003. С. 101 — 102.

5. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. 2-е изд., доп. / И.М. Рассолов. — М.: Норма, 2009. С. 76.

6. Закон города Москвы «О гарантиях доступности информации о деятельности органов государственности власти города Москвы» от 31.03.2004 г., Ст. 2 // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов [Электронный ресурс]. — URL: https://docs.cntd.ru (дата обращения: 29.03.2021)

7. Петров Д.А. Некоторые вопросы ответственности владельца сайта. // Арбитражные споры. 2010. — № 4. — с. 132-154. // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — URL: http: //www.consultant.ru (дата обращения: 30.03.2021)

8. Петров Д.А. Некоторые вопросы ответственности владельца сайта. // Собрание законодательства РФ. -2006.-№ 31 (ч. 1). — URL: https:// wiselawyer.ru/poleznoe/35570-nekotorye-voprocy-otvetstvennhosti-vladelza-saita (дата обращения: 17.04.2021)

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — URL: http: //www.consultant.ru (дата обращения: 30.03.2021)

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Родин Александр Сергеевич, специалист по интеллектуальной собственности, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственная публичная научно-техническая библиотека России» (ГПНТБ России)

Сайт как объект интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность сайта: какие элементы важно защищать?

Программное обеспечение

Интерфейс

Контент

Логотип

Домен

ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ Текст научной статьи по специальности «Право»

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Амирагян Л.М., Пантыкин Д.С.

Текст научной работы на тему «ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ»

Сайт как объект интеллектуальной собственности

ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС И КАК ОБЪЕКТ ОХРАНЫ АВТОРСКОГО ПРАВА Текст научной статьи по специальности «Право»

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Родин А.С.

WEBSITE AS AN INFORMATION RESOURCE AND AS AN OBJECT OF COPYRIGHT PROTECTION

Текст научной работы на тему «ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС И КАК ОБЪЕКТ ОХРАНЫ АВТОРСКОГО ПРАВА»

Добавить комментарий Отменить ответ