Почему нельзя преступать нравственный закон?
В современном мире остро стоит вопрос нарушения моральных принципов и устоев. Молодежь, не задумываясь о последствиях, преступает закон, зачастую даже считает себя имеющей право лишить жизни другого человека. Это недопустимо. Человек не может уподобиться Богу. Не он дал жизнь — не он может ее отбирать. Об этом рассуждали и многие авторы на страницах своих произведений.
Обратимся к известному роману Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой этого произведения, бедный студент, Родион Раскольников, убивает старуху-процентщицу, Алену Ивановну и ее сестру Лизавету. Молодой человек решается на убийство ради подтверждения собственной теории, а также для получения наживы. Разве мелочные желания способны оправдать убийство двух ни в чем не повинных старушек? Какая мораль способна оправдать это преступление? Раскольников четко планирует убийство, даже ни секунды не допуская мысли, что это деяние не приемлемо. Но ведь Алена Ивановна, какой бы уж она ни была по характеру и образу жизни, не виновата в том, что Родион терпит лишения, не имеет возможности учиться и живет в грязной неуютной каморке. В этом, по сути, не виноват никто, так сложились обстоятельства. Родион не хотел давать уроки и зарабатывать себе на жизнь, он предпочел убить. Но есть моральный запрет на преступление, существуют всеобщие моральные рамки, которые нельзя преступать, поэтому делать этого было ни в коем случае нельзя. Человек не вправе вершить чьи-то судьбы. Родион наказан, он наказан сам себя и тихо сходит с ума. Придя к богу, герой встает на путь спасения. Но крест этот придется нести ему до конца своих дней.
Но не всегда нарушение нравственных законов связано с преступлением. Деспотичное отношение тоже можно причислить к неправомерным деяниям. На эту тему рассуждает автор пьесы «Гроза», Александр Николаевич Островский. Жестокая и своенравная Кабаниха изводит сноху постоянными безосновательными упреками. Катерина, выросшая в любви и ласке, молча терпит такое отношение, не видя поддержки и защиты даже со стороны мужа. Тихон не перечит матери и при любом удобном случае сбегает из дома. Жестокое обращение приводит к тому, что Катерина решается на измену, а после и вовсе заканчивает жизнь самоубийством. Кабаниха перешла все мыслимые и немыслимые границы, забыла о простом человеческом отношении, и вот к чему это привело. Нравственный закон для всех один. И даже сильные мира сего должны жить, руководствуясь им.
Подводя итог сказанному выше, мы можем сделать вывод о том, что человек должен придерживаться нравственных и моральных устоев. Преступив их единожды, ты уже не сможешь жить, как прежде. Этот проступок будет лежать на тебе тяжким бременем. И даже если получишь прощение, сам себя простить не сможешь. Совесть будет разъедать изнутри, не давая покоя. Лишь только совершенно безнравственные люди смогут заглушить ее голос и жить дальше. Нравственный закон один для всех, и мы должны его придерживаться.
Можно ли нарушать нравственный закон? Итоговое сочинение.
В современном мире часто возникает вопрос о нравственных и моральных законах, а также об их нарушении. Многие люди осуждают других, не разобравшись в ситуации. К тому же у каждого человека свои моральные установки, для кого-то это неприемлемо, а для других в порядке вещей.
Правильно ли некоторые поступают, осуждая других и можно ли действительно пойти против общественной морали? Я считаю, что иногда нарушить такие законы можно, потому что в некоторых ситуациях у людей просто нет иного выбора. От этого зависит не только их жизнь, но и чужая, и они не по своей воле вынуждены идти даже против своих убеждений и принципов. Докажу свое мнение, опираясь на произведение художественной литературы.
Первый пример я бы хотела взять из произведения Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой – Раскольников убивает процентщицу — Алёну Ивановну. Он преступил через нравственные законы ради своей собственной выгоды. Первое — это проверка своей теории, а второе — это деньги ростовщицы. В данном случае не стоило нарушать законы морали. К тому же это уголовное правонарушение, которое влечет за собой определенные последствия. Человек не имеет права решать, жить другому или нет, а уж тем более — лишать его этой жизни. Для него было не так страшно убить человека. Если бы у Раскольникова были реальные убеждения в том, что убийство — это неприемлемо, то у него бы и подобной мысли никогда не возникло. Для Родиона это не являлось моральным запретом. Поэтому ему не составило труда преступить через всеобщие моральные рамки и совершить убийство. Раскаяние и сожаление о содеянном пришли к нему не сразу, а только после долгих мук совести. Я думаю, что это нарушение моральных законов ничем не оправдано. Он не спас этим убийством другие жизни, не помог кому-либо. За этим нарушением стояли только личные цели, не несущие никаких положительных последствий для общества или любого отдельного человека, а только отрицательные. Второй пример я бы так же хотела взять из данного произведения. в этом случае нарушение морали оправдано. Соня Мармеладова оказалась в сложной жизненной ситуации: её отец прогуливал все деньги в распивочных, а на семью ничего не оставалось. Девушка была вынуждена пойти работать на панель. Хоть это и противоречит общественным принципам, да и её личным тоже, но она смогла пересилить себя. Ради своей семьи, а не ради личной выгоды. Так как она была очень верующей, для неё было непотребно заниматься работой подобного рода. За этим нарушением стояли только добрые помыслы, ведь её работа приносила доход и обеспечивала семью. От этого пострадала лишь сама Сонечка, но это было её собственное решение. В подобной ситуации, когда иного выбора нет, а другим нужна помощь, человек может пойти против нравственных законов
Вадим МироновУченик (118) 2 года назад
Спасибо, вам большое
Остальные ответы
Да, можно. Прецедент в Правительстве страны. Псы: страну выбрать на свой вкус.
Не путайте:
— Главная — Сочинение итоговое
Границы,которые нельзя переступать.
Тематическое направление: 1.3. Познание человеком самого себя
08.09.2022 16:14:31
Автор: алена Красилова
Нельзя переступать нравственные границы,идти против высших моральных законов.Это именно те границы,которые ставит общество и сам человек.Выходя за рамки дозволенного,мы совершаем преступление,потому что,проходя эти границы,человек обрекает себя на вечные муки совести и невыносимые душевные терзания.Чтобы доказать свою точку зрения,хочу обратиться к произведению «Преступление и наказание.»
Главный герой этого произведения Родион Раскольников из-за своих обстоятельств он смог совершить преступление.Родион это сделал,чтобы доказать свою теорию об обыкновенных и необыкновенных людях.Себя он относит к группе обыкновенных людей и считает,что имеет право совершить преступление.Совершив убийство,он перешел границы моральных законов.Раскольников очень жалеет об этом,совесть его мучает.Но в конце концов он решил признаться в том,что совершил преступление и готов понести наказание.Он пошел против нравственных законов и был наказан.
Подводя итог,можно сказать,что нельзя переступать моральные и нравственные законы,потому что,совершив преступление,нельзя будет вернуть все обратно,Только живя в согласии с законами и самим собой,можно остаться в границах дозволенного.
Количество слов — 167
Рецензент: Татьяна Бессонова
Итоговое сочинение должно содержать не менее 250 слов. Сочинения, не соответствующие этому условию, не проверяются и сразу получают незачет как на нашем сайте, так и на экзамене.
У вас есть время, чтобы ознакомиться с требованиями, предъявляемыми к этой работе, можете посетить наши бесплатные вебинары по понедельникам в 17:00 мск.
Советую обратить внимание и на требования к оформлению работ, размещаемых на нашем сайте. Пишите аккуратно и расставляйте пробелы после знаков препинания. Если сочинение будет неудобочитаемым, мы оставляем за собой право не проверять его.
Почему нельзя переступать нравственный закон? Аргументы Л. Н. Толстой «Свечка», Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Что такое нравственный закон? Почему его нельзя нарушать? Каковы последствия нравственного преступления? Нравственный закон — это принципы и нормы, которые позволяют человеку жить по чести и совести. Эти правила осмысляются в Библии: десять заповедей определяют духовные установки, которые определяют отношение человека к самому себе и окружающим. Множество литературных произведений посвящено моральным преступлениям, когда герои переступают черту принципов, после этого они убивают собственную душу, сталкиваются с осуждением общества.
Нарушение нравственных законов оказывает губительное влияние на человека, его внутренние качества и на общество в целом. В литературе есть немало примеров, доказывающих это. О губительном влиянии на человека нравственного преступления говорит герой произведения Л. Н. Толстого Пётр Михеев из рассказа «Свечка». Автор повествует о новом приказчике, который выбился из крепостных и начал творить зло по отношению к подчиненным. Михаил Семеныч жестоко наказывает крепостных за любую провинность, а перед святым праздником велит выезжать и пахать землю, когда работа в этот день запрещена. Деревенские мужики начинают думать, как избавиться от мучителя. Василий Минаев больше всех не любит приказчика, он предлагает убить его, ведь не считает грехом убийство жестокого человека. Мужик думает, что своим поступком он лишь облегчит всем жизнь. Однако появляется Петр Михеев с противоположной точкой зрения. Он говорит, что зло злом нельзя изводить, убивая человека, совершая нравственное преступление, ты убиваешь самого себя, свою душу. Петр призывает к терпению, ведь проблема должна сама разрешится. Крестьянин уверен, что нужно сохранять моральные принципы в любой ситуации. Приказчику доносят слова Петра, он осознает, что нарушает все нравственные законы, поступает не правильно. Михаил Семеныч отправляется к мужикам, чтобы отпустить их с пахоты, но происходит несчастный случай и он погибает. Таким образом, мы понимаем, что нельзя нарушать нравственный закон, так как, прежде всего, страдает сам человек, ведь он нарушает свои же жизненные принципы, его душа погибает. Именно это предотвращает герой рассказа Пётр Михеев. Так же в произведении Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Родион Раскольников переступает главный нравственный закон, который гласит не убивай. Он совершает преступление, убивает старуху-процентщицу. Главной причиной, совершенного поступка, является теория, которую выдвигает Раскольников. Всех людей он делит на две группы: обыкновенные и право имеющие, себя он относит ко второй группе, поэтому совершает преступление. После этого главного героя начинает мучить совесть и ответственность перед законом. Своим поступком герой губит свою душу, он считает себя недостойным счастья, так же из-за его поступка гибнет два человека, поэтому он получает наказание и отправляется на каторгу. Раскольников понимает, что погубил сам себя, начинает сходить с ума. Только когда герой становится глубоко верующим, он становится на путь исправления, надеется стать достойным счастья. Последствия нарушения нравственного закона всегда плачевны, так как страдает внутренний мир преступника, а после этого очень трудно вернуться к нормальной жизни. Сопоставляя примеры из литературы, мы можем сделать вывод о том, что на протяжении всей жизни нужно придерживаться нравственных законов, чтобы не разрушить собственную жизнь. Переступать нравственный закон нельзя, потому что последствия всегда будут отрицательными, они погубят все духовное в человеке, повлияют на общество. Важно помнить, что нравственный закон один для всех, если каждый будет его придерживаться, то жизнь станет гораздо лучше.
Обновлено: 2021-11-24
Опубликовал(а): Полина Тищенко