Договор заключен позже чем срок оказания услуг
Перейти к содержимому

Договор заключен позже чем срок оказания услуг

  • автор:

Договор заключен позже чем срок оказания услуг

Статья 27. Сроки выполнения работ (оказания услуг)

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

(п. 3 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Может ли срок оказания услуг быть раньше даты заключения договора

На практике встречается распространенная ситуация – фактические работы выполнялись до даты заключения договора между сторонами. В правовом поле данное обстоятельство может рассматриваться в двух направлениях:

  1. В договоре прописывается специальный пункт, в котором предусматриваются взаимоотношения в период до подписания документа.

В п.2 ст. 425 Гражданского Кодекса РФ сказано: «Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются в их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений».

Применение именно такой формулировки позволяет юридически грамотно отобразить характер и объем произведенных услуг до начала срока действия договора.

  1. Если работы были выполнены до даты заключения договора, но в документе отсутствует прямое указание на счет этого момента, тогда в правовом поле такая техническая неточность может перейти в спорное разбирательство.

Отсутствие в договоре прямого указания касаемо даты начала срока действия взаимоотношений может сказаться негативно на расчете за исполненное обязательство.

Существующие судебные разъяснения приходят к выводу, что отношения сторон де-юре должны учитываться при наличии доказательств волеизъявления, возникшего до даты заключения договора. Непрофессионализм тех, кто занимается заключением коммерческих договоров, иллюстрирует сложности в работе многих компаний.

Обозначенная проблема с действием документа во времени заслуживает особого внимания по части современного права. Взаимоотношения с контрагентами имеют проработанные годами схемы и формулировки, но иногда случаются неприятные юридические казусы по срокам исполнения обязательств и дате заключения договора.

Может быть дата договора позже выполненных работ

Подборка наиболее важных документов по запросу Может быть дата договора позже выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 07АП-656/2022(1) по делу N А27-15998/2021
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору.
Решение: Требование удовлетворено. Составление актов сдачи-приемки позднее даты реального выполнения работ по договорам само по себе не свидетельствует о несвоевременном выполнении работ, поскольку ни законом, ни договором не установлено, в течение какого времени после выполнения подрядчиком работ должны быть составлены данные акты.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 N 13АП-5210/2023 по делу N А56-70485/2022
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ссылаясь на несоблюдение сроков выполнения работ, подрядчик направил субподрядчику уведомление о расторжении договора и требование о возврате неотработанного аванса.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части. Поскольку ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, не представлены сведения по объему и стоимости выполненных работ, не доказан факт сдачи работ истцу в порядке, установленном требованиями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (при этом письмо от 21.07.2022 с приложением актов КС-2 и КС-3 доказательством, подтверждающим факт выполнения работ, не признано, поскольку датировано значительно позже расторжения спорного договора), доказательства, свидетельствующих об уклонении истца от приемки выполненных работ, при этом также не представлены, сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения «. Между тем в соответствии с п. 5.1 договора подрядчик должен начать работы в 5-дневный срок с даты выполнения заказчиком следующих условий в зависимости от того, какая из дат наступит позднее; передача подрядчику необходимой исходной документации; оплата аванса в размере 1.482.000 руб. в течение 5-ти рабочих дней после подписания обеими сторонами договора. Данные условия заказчиком не были выполнены, исходная документация в полном объеме передана не была, а подрядчик ее не запрашивал, оплата аванса в полном объеме не производилась.

Статья: Заполняем подраздел 1.1 ЕФС-1 по договорам ГПХ
(Калинченко Е.О.)
(«Главная книга», 2023, N 11) Ситуация 4. Работы завершены позже, чем запланировано. Если дата фактического выполнения работ окажется позднее даты, указанной в договоре, а возможно, и позднее даты окончания срока действия договора, предусмотренного в этом документе, когда надо будет сообщить в СФР о прекращении договора ГПХ?

Нормативные акты

«Договор о Евразийском экономическом союзе»
(Подписан в г. Астане 29.05.2014)
(ред. от 24.03.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2023) 14. Для целей уплаты НДС налоговая база определяется на дату принятия на учет у налогоплательщика импортированных товаров (но не позднее срока, установленного законодательством государства-члена, на территорию которого импортируются товары) на основе стоимости приобретенных товаров (в том числе товаров, являющихся результатом выполнения работ по договору (контракту) об их изготовлении), а также товаров, полученных по договору (контракту) товарного кредита (товарного займа, займа в виде вещей), товаров, являющихся продуктом переработки давальческого сырья, и акцизов, подлежащих уплате по подакцизным товарам.

Правовые ресурсы

  • «Горячие» документы
  • Кодексы и наиболее востребованные законы
  • Обзоры законодательства
    • Федеральное законодательство
    • Региональное законодательство
    • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
    • Другие обзоры
    • Календари
    • Формы документов
    • Полезные советы

    В договоре указана дата его подписания позднее даты начала срока действия, прямо указанной в договоре. При этом в договоре отсутствует условие о том, что его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с даты, когда фактически началось его исполнение. Можно ли считать, что договор начал действовать с даты, прямо указанной в нем в качестве даты начала его действия?

    Ответ: Согласно позиции, сложившейся в судебной практике, при наличии прямого указания в договоре даты начала действия договора его подписание более поздней датой не влечет признания договора действующим с даты подписания.

    Обоснование: В соответствии с п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

    Следовательно, для распространения действия договора на отношения сторон, возникшие до даты его заключения, необходимо прямое указание на это в договоре.

    Такое указание может быть сделано путем включения в договор пункта о том, что он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с определенной даты в прошлом.

    Однако на практике участники гражданских правоотношений не всегда уделяют должное внимание определению момента начала действия договора. Часто встречаются случаи, когда договор начинает оформляться в одно время (при этом в его проекте указывается дата фактического начала отношений), а датируется в другое, более позднее время — при его подписании.

    В результате возникает вопрос о том, с какой даты условия договора могут быть применены к отношениям сторон: с даты его подписания или с более ранней даты начала срока действия договора, указанной в нем.

    По нашему мнению, отсутствие в договоре условия, повторяющего формулировку п. 2 ст. 425 ГК РФ, не препятствует признанию договора действующим с указанной в нем даты начала срока его действия.

    Действительная воля сторон в этом случае направлена на применение договора к отношениям, возникшим с даты начала исполнения обязательств, а проставление более поздней даты при его подписании является лишь технической неточностью, которая устраняется фактическим исполнением договора с более ранней даты.

    Данный вывод поддерживается судебной практикой. В соответствии с ней при наличии прямого указания в договоре даты начала действия договора его подписание более поздней датой не влечет признания договора действующим с даты подписания (Постановление ФАС Центрального округа от 07.02.2012 по делу N А14-3428/2011).

    При рассмотрении споров о дате, с которой действует договор, суды учитывают фактические отношения сторон в период с даты начала действия договора, указанной в нем, до даты его подписания. К примеру, ссылки на указанный договор в переписке между сторонами в этот период признаются доказательством наличия у сторон волеизъявления на распространение действия договора на отношения сторон, возникшие до его заключения (Определение ВАС РФ от 07.06.2011 N ВАС-6673/11 по делу N А27-4396/2010).

    по бухгалтерскому учету

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *