Как доказать свое авторское право

4 способа доказать свое авторство

Авторские права на произведения науки, литературы и искусства возникают с момента их создания и подлежат охране без соблюдения автором каких-либо формальностей. Это правило вытекает из Бернской конвенции 1886 г., к которой присоединились 179 государств, включая Россию.

Однако на практике часто возникают вопросы, связанные с подтверждением авторства на тот или иной объект. Мы рассмотрим несколько эффективных способов, которые помогут доказать авторство при наличии спора.

Депонирование

Депонирование представляет собой передачу экземпляра произведения на хранение с выдачей документа (обычно сертификата или свидетельства), подтверждающего, что произведение в определенную дату было принято от человека, который заявил свое авторство. Выданный при депонировании документ поможет установить временной приоритет и послужит весомым доказательством авторства, а экземпляр произведения, переданный на хранение, может быть предоставлен в качестве вещественного доказательства.

Раньше объекты авторских прав можно было депонировать в Российском авторском обществе (РАО). С середины 2018 г. РАО передало полномочия по предоставлению услуги депонирования произведений своим официальным партнерам – Национальному реестру интеллектуальной собственности (n’RIS) и Интеллектуальному регистратору авторских прав (IREG). Аналогичные услуги предоставляет также РАО «КОПИРУС».

Чтобы осуществить депонирование произведения, автору необходимо придерживаться следующего алгоритма:

зарегистрироваться на официальном сайте одной из названных выше платформ (указать паспортные данные и прикрепить скан-копию документа, удостоверяющего личность);
загрузить в систему файл с произведением, которое автор желает депонировать;
выбрать срок депонирования и максимально полно передать информацию о загружаемом произведении (именно эти данные будут указаны в свидетельстве о депонировании);
оплатить услуги сервиса (после оплаты внесение изменений в ячейку и описание объекта становится невозможным);
получить свидетельство о депонировании (в бумажном или электронном виде).

Стандартная процедура депонирования занимает до 14 календарных дней – в зависимости от того, услугами какой платформы решил воспользоваться автор.

При этом важно понимать: депонирование произведения не создает презумпцию авторства. Факт депонирования свидетельствует лишь о существовании объекта авторского права в определенный момент времени.

Письмо себе

Автор может записать произведение на материальный носитель и отправить его себе ценным письмом с описью вложения.

Приведем пример. Автор распечатывает книгу, прописывает в ней свое имя, дату создания и запечатывает ее в конверт. На конверте указывает себя в качестве отправителя и получателя, свой адрес и отправляет конверт Почтой России. Получив конверт, его не вскрывает. При отправке на конверте будет проставлен почтовый штемпель, который и поможет в случае возникновения спора доказать обладание материалом в определенную дату. Если оппонент будет ссылаться на более позднюю дату, то в суде шансов на выигрыш у автора будет существенно больше.

Однако у этого способа также есть недостатки: отправление может быть утеряно или повреждено. Кроме того, возможно, автору придется доказывать, что письмо или почтовый штамп не подделка, конверт не был вскрыт, а после аккуратно заклеен.

Читатели «АГ» попросили ответить на несколько вопросов.

Можно ли отправить письмо с произведением по электронной почте?

Отправка произведения по электронной почте позволит зафиксировать дату его создания и автора, если документ будет соответствующим образом подписан. Об этом свидетельствует судебная практика (например, Определение ВС РФ от 1 июня 2020 г. № 302-ЭС20-7024 по делу № А33-22966/2018). Однако стоит понимать, что доступ к электронному почтовому ящику может быть утерян в результате неправомерных действий третьих лиц.

Является ли отправка письма самому себе альтернативой депонированию?

Депонирование – не единственный эффективный способ подтверждения авторства. Каждый из рассмотренных в этой статье механизмов имеет как свои плюсы, так и минусы. Поэтому выбор механизма зависит исключительно от предпочтений и финансовых возможностей автора.

Удостоверение у нотариуса времени предъявления документа

За совершением этого нотариального действия можно обратиться в любую нотариальную контору. Автор представляет нотариусу первоисточник произведения, права на которое хочет защитить. Документ должен быть передан в двух экземплярах. При удостоверении времени предъявления документа нотариус исследует его и проверяет на предмет исправлений и подчисток. Если такие есть, то их нужно обязательно оговорить.

Затем нотариус совершает удостоверительную надпись на двух экземплярах представленного ему документа. В ней обязательно отражается следующая информация: Ф.И.О. нотариуса, адрес нотариальной конторы, дата и время предъявления документа, Ф.И.О. предъявителя документа и место его жительства.

Один экземпляр остается у автора, второй будет храниться у нотариуса. Если кто-то незаконно воспользуется интеллектуальным трудом, автор сможет представить свою копию произведения с указанием его имени и времени предъявления документа нотариусу.

След в Интернете

Автор может выложить свое произведение в социальных сетях, на сайте или на любой другой интернет-площадке, указав свое имя и дату создания произведения. Это поможет при отстаивании своих прав и законных интересов, если такая необходимость возникнет.

Какая ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав?

Нарушение авторских прав влечет за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Гражданско-правовая ответственность

Защита личных неимущественных прав автора может осуществляться, в частности, путем:

признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
компенсации морального вреда;
публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита исключительных (имущественных) прав автора может осуществляться путем:

взыскания убытков с лица, неправомерно использовавшего произведение;
изъятия и уничтожения контрафактной продукции;
взыскания с нарушителя денежной компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб.; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который выбрал нарушитель.

Кроме того, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает авторские права, суд может принять решение о его ликвидации по требованию прокурора (п. 3 ст. 61 ГК РФ). Аналогичные правила распространяются на индивидуальных предпринимателей.

Административная ответственность

Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав установлена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и влечет за собой наложение штрафа: на граждан – в размере от 1500 до 2 тыс. руб.; на должностных лиц – от 10 тыс. до 20 тыс. руб.; на юридических лиц – от 30 тыс. до 40 тыс. руб.

Кроме того, производится конфискация контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав установлена ст. 146 УК РФ. Максимальное наказание – лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет.

Применение к нарушителю авторских прав мер административной или уголовной ответственности не исключает возможность привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Можно ли защитить идею?

Идеи не охраняются авторским правом (ст. 1259 ГК РФ). Охраняется лишь форма, в которой эта идея выражена. Однако имеются альтернативные механизмы, которые можно использовать на практике.

Соглашение о неразглашении конфиденциальной информации (NDA). Например, автор идеи может подписать с инвестором договор, согласно которому последний не имеет права разглашать информацию, ставшую ему известной в процессе сотрудничества с автором. В случае нарушения такого договора инвестор должен будет выплатить штраф и возместить причиненные убытки.
Соглашение о порядке ведения переговоров (ст. 434.1 ГК РФ). При вступлении в переговоры, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно. Соглашение может конкретизировать требования к добросовестному ведению переговоров. Так, стороны могут прямо закрепить, что услышанные идеи не подлежат разглашению третьим лицам.
Ноу-хау (секрет производства). Ноу-хау – это сведения любого характера в научно-технической сфере, имеющие коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности. Следовательно, владелец должен лишь защищать имеющуюся у него информацию. Этого будет достаточно, чтобы она считалась ноу-хау. Нарушитель исключительного права, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие ноу-хау, и разгласило или использовало их, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность ноу-хау, обязаны будут возместить автору причиненные убытки.
Условие о неконкуренции (non-compete clause). Положение о неконкуренции обычно закрепляют в договорах с сотрудниками и контрагентами, чтобы запретить им осуществлять деятельность, аналогичную деятельности второй стороны договора, в течение определенного срока под угрозой штрафов и возмещения причиненных убытков. Этот способ защиты идей широко распространен в странах Европы и США. Однако в России при его использовании могут возникнуть проблемы, так как ст. 37 Конституции РФ не позволяет ограничивать граждан в выборе места работы и сферы деятельности.

Как доказать свое авторство на ПО

Кто предупрежден, тот вооружен. И не надо думать, что с вами такого не случится. Разве что вы стоите по ту сторону баррикад и кидаете своих разрабов направо и налево. Тогда пролистайте эту статью в своей ленте. Сейчас мы будем учить разработчиков ПО тому, как подготовиться к атакам мерзавцев разных пород и размеров.

Перфокарты и ЭВМ

Для начала необходимо понять, что думает об этом законодательство. Все-таки Его язык несколько отличается от простого человеческого. К тому же многие определения в Его словаре появились десятки лет назад и не особо менялись с тех пор.

объективная форма;
совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств;
давать определенный результат, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Скромный создатель

С понятием авторства все проще, оно с течением времени смысла своего не меняло. Говорим ли мы об эксклюзивных дизайнерских горшках или об адронном коллайдере – с точки зрения авторских прав разницы нет. Создатель всегда является первоначальным обладателем всех прав на продукт, в нашем случае на ПО.

Для возникновения авторских прав никаких дополнительных действий (депонирования, регистрации) не требуется. Регистрация программы в Роспатенте (об этом мы поговорим чуть позже) факультативна.
Но это с точки зрения закона. А вот на деле возникают случаи, когда доказать свое авторство сложно.

Защити себя сам

При выпуске программы на носителе указывайте год релиза и имя автора. Закон устанавливает презумпцию, согласно которой при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.
Помечайте территорию исходный код. Это будет рассмотрено судом в качестве доказательства (наряду с другими документами/обстоятельствами).

«… Согласно же заключению профессора Национального университета Гьенсана Ким Бьюнг Су, в результате исследования 138 файлов было установлено, что только 24 содержат ссылки на права истца, из них 21 файл содержит указание на то, что они были созданы физическими лицами, которые, по заявлению истца, являются его работниками; 5 файлов содержат информацию о правах компании «Дэу Хеви Индастриз, Лтд.»; 6 файлов содержат сведения о том, что они созданы программистами компании «Дэу Хеви Индастриз, Лтд.»; 43 файла содержат ссылки на создание их иными лицами – членами правления университета Калифорнии, «Риал-Тайм Инновейшнс», Болдыревым И., Смолко В., Вараввой В., Кирейчиковым В.; 59 файлов вообще не содержат сведений о том, кем они были созданы, либо о наличии авторских прав» (см. подробнее Решение по делу № А40-56928/2004 от 02.07.2014. СИП).

Отправьте себе по почте заказное письмо с вложенным диском с финальной версией программы.
Депонирование. Не путайте с публикацией в свободном доступе. Мы подразумеваем под этим фиксацию прав на ПО, альтернативную регистрации в Роспатенте. Эту процедуру можно пройти через нотариуса или в специализированной компании.

«… При новом рассмотрении суду первой инстанции предлагается учесть вышеизложенное, определить круг лиц, чьи права и охраняемые законом интересы могут быть затронуты при принятии решения по существу настоящего спора; предложить сторонам представить первоначальные версии программ для ЭВМ, а именно: программы для ЭВМ АК «Кредит» Автоматизация кассовых расчетов кредитных кооперативов граждан и программного продукта «Программный комплекс для автоматизации кассовых, бухгалтерских и налоговых расчетов кредитных кооперативов граждан», а также обсудить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для разрешения вопроса о наличии сходства между указанными программами для ЭВМ» (Решение по делу № А27-6440/2013 от 27.01.2015. СИП).

Служебные задания

договор;
техническое/служебное задание;
акт оказанных услуг (приема-передачи).

Важно! Во всех документах максимально подробно указывайте идентифицирующие признаки ПО – иначе в суде столкнетесь с тем, что понять, какую именно программу Вы создали, просто невозможно.

Авторская группа

Если авторов несколько, то они признаются соавторами произведения и по общему правилу используют программу совместно. Однако помните, что для признания соавтором необходимо внесение творческого вклада в создание произведения.

«…удовлетворяя встречные исковые требования ИП ХХХ о признании ее соавтором фотографии «В поисках сокровищ» и отказывая в защите авторских прав Пименовой Л. Л., суд первой инстанции установил, что сюжет, план изображения на фотографии разработаны Федосеевой М. А., а также модель и реквизиты также выбраны ею, т. е. благодаря умственной и интеллектуальной деятельности Федосеевой М. А. её идея воплотилась в сюжет фотографии, образ, конкретный план изображения» (Определение по делу № 33-1581 от 26.07.2010. Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)).

Дела о признании соавторства в ПО рассматриваются нередко. И в одном из таких дел суд обратил внимание именно на необходимость творческого вклада в создание продукта. При этом лицо, которое выполняло лишь технические функции контроля, соавтором не является.

«…Ссылка на приказ директора «У***» № *** от 14.08.2006 об исправлении недостатков и недоработок в программе не может быть принята во внимание, поскольку данный приказ авторства З*** А. А. в отношении программы для ЭВМ не подтверждает. Напротив, из содержания названного приказа усматривается, что программа была разработана начальником отдела разработок Е*** И. П., которому приказом было предписано устранить выявленные в программе недостатки. З*** А. А. в качестве соавтора в приказе не указан, на него лишь была возложена ответственность за исполнение данного приказа. То обстоятельство, что З*** А. А. контролировал исполнение приказа по устранению Е*** И. П. недостатков программы, не дает основания для признания его соавтором программы» (Решение по делу № 33-***-2008 от 28.10.2008. Ульяновский областной суд).

Поэтому если ваше ПО создается несколькими сотрудниками (фрилансерами), стоит заключить договор с каждым из них на конкретные работы, а не идти на соблазн уменьшить объем бумажной работы и сделать договор только с одним, «главным» разработчиком.

Регистрация в Роспатенте

Регистрировать ПО или нет – желание автора/правообладателя. Процедура эта не является обязательной.
При этом нужно понимать, что ПО регистрируется как литературное произведение – это значит, что регистрация не дает защиты от возможных модификаций/переработок – это не патентование. Это лишь фиксация конкретного ПО и подтверждение (не более того) авторства/правообладания.

когда вы передаете его по лицензионному договору (в таком случае общение с налоговой проходит проще – они понимают, на что вы передаете права);
если вы привлекаете инвестора (они любят дополнительные подтверждающие бумаги).

Долгожданные выводы:

1. Несмотря на автоматическое возникновение авторских прав на ПО, стоит подстелить соломки и запастись доказательственной базой.
2. Принимая решение о регистрации программы в Роспатенте, подумайте, нужно ли вам это. От копирования конкурентами регистрация не защищает – это не патентование.
3. Регистрируя ПО в Роспатенте, не указывайте себя автором (если им не являетесь) – не думайте, что отсутствие необходимости предоставления подтверждающих документов спасет вас от суда.
4. Если авторов несколько – они соавторы. Поэтому оформляйте отношения с каждым из них. Не ленитесь!

Как доказать и подтвердить свои авторские права

Вы обнаружили, что кто-то незаконно использует ваше творчество: книгу, фотографию, музыкальную композицию, digital-дизайн или другой вид авторского произведения. Как доказать авторство и взыскать компенсацию с нарушителя? Что может служить подтверждением вашей правоты в суде и как заявить о своих правах на произведение? Обо всем этом по порядку в нашей статье.

В чем заключаются права автора

Как только создан объект творчества – рисунок, текст, аудио или видео, у его автора сразу возникают авторские права. Никто другой не должен использовать это произведение в своих целях без согласия автора: копировать, распространять, рекламировать, продавать, перерабатывать, переводить на другой язык. При этом опубликование творческой работы, в том числе в сети Интернет, по закону не означает, что автор дает разрешение на ее свободное использование.

В статье 1259 Гражданского кодекса указано, что исключительные права на произведения предоставляются автоматически и их регистрация в каких-либо ведомствах не требуется (презумпция авторства). Однако, когда возникают спорные ситуации, обнаруживается плагиат, вопрос авторства в суде становится ребром: простое аргументирование на словах не может быть подтверждением. Нужны более веские доказательства.

В уголовном и гражданском праве присвоение авторства расценивается так же, как кража имущества, за которое предусмотрена ответственность – от государственных штрафов до компенсации пострадавшей стороне до 5 млн. рублей и более.

Как подтвердить авторство

Существует несколько вариантов, как доказать авторское право. Они различаются в зависимости от того, каким способом создано творческое произведение:

Для текстов, статей, литературных произведений

Черновые варианты рукописи с подписью автора на титульном листе и датой создания; экземпляр первой публикации, в котором зафиксирована дата опубликования; переписка с корректорами и издательствами.

Для фотографий

Фотографии в более высоком разрешении с указанием на них автора или ссылки на личный блог; EXIF-данные о параметрах съемки (имя фотографа, модель фотоаппарата и его серийный номер, метка времени); счет или чек по оплате фотокамеры при ее покупке. Распечатка свойств цифрового файла, заверенная нотариусом.

Для иллюстраций и картин

Промежуточные варианты, эскизы с подписью автора; копии публикаций картины в прессе или в книгах; электронно-цифровая подпись для digital-дизайна, watermark (водяной знак).

Для музыкальных композиций и видеороликов

Опубликование в социальной сети, где фиксируется дата; промежуточные варианты мелодии, демоверсии, черновики, нотные записи с указанием имени и даты их создания.

Доказывание авторства значительно усложняется, если произведение опубликовано не под реальным именем, а под псевдонимом.

Юридические способы

В судебной практике известны случаи, когда разоблаченные плагиаторы сами подавали иск в суд за клевету и распространение порочащих сведений, и суды удовлетворяли их требования. Чтобы избежать такого злоупотребления правом, авторство работы лучше всего зафиксировать сразу с помощью одного из безотказных юридических способов:

Отправка работы самому себе по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (так называемый «копирайт для бедных»). Письмо нужно хранить после получения не вскрывая. Этот вариант традиционно использовался для литературных произведений; его можно также применять для фотографий, CD-дисков с цифровыми иллюстрациями, аудио- и видеозаписями. У него есть существенный недостаток – доказательство можно использовать только 1 раз: после вскрытия письма в суде такое доказательство теряет свою юридическую значимость. Подтверждением авторства на более раннюю дату является почтовый штемпель на конверте.
Публикация в средствах массовой информации или на блог-платформах, где дата размещения материалов определяется автоматически (независимо от пользователя). В этом случае исключить несанкционированное копирование невозможно, смысл опубликования такой же, как и в предыдущем случае, – фиксация авторства на более раннюю дату.
Нотариальное заверение экземпляра произведения, который в дальнейшем хранится у нотариуса.
Депонирование экземпляра в «Роспатенте» или в авторском обществе.

Последние два варианта являются наиболее универсальными, распространенными и удобными для подтверждения авторства, поэтому рассмотрим их более детально.

Нотариальное заверение

Создатель произведения может подтвердить авторство при помощи фиксации даты у нотариуса, так как согласно п.10 статьи 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» к нотариальным действиям относится удостоверение времени предъявления документов. Такое заверение можно сделать у нотариусов, занимающихся частной практикой, и у нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах.

Нотариус проставляет удостоверительную надпись на двух экземплярах документа (на каждом листе или на всей подшивке). Один из них остается в деле у нотариуса, а второй возвращается автору.

В удостоверительной надписи указывают:

место предъявления документа (адрес нотариальной конторы);
ФИО удостоверяющего нотариуса;
наименование нотариальной конторы;
дата и время предъявления (с точностью до минуты);
ФИО предъявителя документа;
№ регистрации нотариальных действий в реестре.

Заверить можно не только литературное произведение на бумаге, но и цифровые носители информации с записями фотографий, иллюстраций, аудио-, видеофайлов. Согласно Федеральному закону № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» под «документом» в этом случае понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией в любой форме, а также имеющий реквизиты для его идентификации. Однако нужно учитывать требования к оформлению таких документов, например, рукопись с исправлениями и подчистками нотариус заверять не будет.

Нотариальное заверение применяется также для фиксации нарушения в сети Интернет. Если вы обнаружили, что кто-то скопировал и разместил вашу работу на другом сайте (или в соцсети), то в качестве доказательства можно сделать скриншоты и составить протокол осмотра Интернет-ресурса. В протоколе должны быть зафиксированы место размещения спорных материалов и дата осмотра. Без заверения нотариусом такое доказательство судом не принимается.

Стоимость оформления протокола осмотра сайта составляет 3000 рублей. Тариф на удостоверение каждой страницы – 100 рублей, кроме того, нужно ежегодно оплачивать хранение документа у нотариуса. За хранение электронно-цифровой информации тариф составляет 5 рублей за каждый Мбайт, но не менее 200 рублей. Исходя из этого нотариальное заверение для профессиональных фотографов или дизайнеров может стать очень затратным мероприятием.

Депонирование авторских произведений как инструмент юридической защиты

Судебные споры по отстаиванию авторских прав все чаще возникают по интеллектуальной собственности, которая обладает минимальной творческой составляющей.

К таким произведениям относятся:

программы для ЭВМ и базы данных (в российском и международном праве они охраняются как литературные произведения);
топографические схемы и карты;
учебные материалы, курсы;
документы с жесткой структурой, которые составляются по определенной инструкции.

Проведение судебной автороведческой экспертизы для таких объектов затруднено. В таких случаях документом, подтверждающим авторство, может стать свидетельство о депонировании.

Сущность депонирования заключается в том, что автор передает на хранение экземпляр своего произведения в независимую организацию. Взамен ему выдается свидетельство, в котором указано его имя и дата, на которую возникли авторские права. Экземпляр произведения может быть запрошен для анализа на плагиат только по решению суда.

Для программ и баз данных в России предусмотрено государственное депонирование в «Роспатенте», заявитель получает свидетельство государственного образца. Для остальных видов произведений регистрацию прав можно провести в одном из российских авторских обществ, деятельность которых узаконена статьей 1242 ГК РФ.

Узнать подробнее о депонировании IT-продуктов в «Роспатенте» и авторских работ в обществе «Копирус».

Преимущества депонирования

Депонирование – это добровольная процедура. Она позволяет избежать следующих трудностей:

Необходимость подтвердить авторство в суде с помощью технических приемов, описанных выше.
Оплата дорогостоящей автороведческой экспертизы. Ее стоимость в среднем составляет 20000 – 40000 рублей, а проводить ее нужно каждый раз при возникновении судебного спора. Затраты на депонирование носят «одноразовый» характер – вы получаете свидетельство, которое можно использовать в суде неоднократно на протяжении всей жизни автора.
Затягивание судебного процесса из-за необходимости проведения экспертизы и обращения в апелляционные инстанции.

Свидетельство о депонировании действует на территории почти всех стран мира (по Бернской конвенции), поэтому оно поможет отстаивать ваши права и за рубежом. Этот документ может использоваться как для защиты прав при их нарушении, так и при злоупотреблении правом (пример – судебное дело № А32-34267/2016 по туристическим картам, рассмотренное далее). Стоимость депонирования за регистрацию всего произведения в целом, при объеме до 100 печатных страниц, составляет 4500 рублей.

Ежегодная оплата за хранение, как это происходит при нотариальном заверении, не требуется. Депонирование коллекции изображений или несколько литературных произведений можно сделать в виде сборника, что позволяет сэкономить на затратах.

Досудебная претензия нарушителю авторских прав

По статье 1252 Гражданского кодекса правообладатель произведения, обнаруживший нарушение своих исключительных прав, до подачи иска в суд должен направить плагиатору письмо-претензию. В противном случае, при несоблюдении досудебного претензионного порядка, суд не будет рассматривать дело. Но это требование должно выполняться только в том случае, когда правообладатель и нарушитель – это юридические лица или индивидуальные предприниматели. Для авторов, являющихся физическими лицами, такое правило не применяется.

В письме-претензии необходимо указать следующие сведения:

ФИО для ИП или фирменное наименование для юридического лица, контактные данные, адрес, идентификационные сведения;
суть претензии – в чем заключается нарушение авторских прав, доказательства и аргументы;
требования правообладателя, размер компенсации за незаконное использование авторского произведения;
ответственность и последствия невыполнения требований;
согласие на обработку персональных данных.

Претензия направляется на адрес нарушителя по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Если по истечении 30 дней он не ответит, или правообладателя не устраивает предложение о частичном возмещении, то можно подавать иск арбитражный суд.

В случае, если нарушение прав происходит в сети Интернет, например, другое лицо незаконно распространяет книгу или авторскую музыку, то автор может обратиться в Роскомнадзор на основании статьи 15.2 Федерального закона №149-ФЗ для блокировки такого ресурса. Эта возможность не предоставляется правообладателям фотографий.

Блокировка производится временно, в качестве обеспечительной меры. Для того, чтобы полностью заблокировать интернет-сайт, необходимо обратиться в Московский городской суд и получить его решение, которое затем передать в Роскомнадзор.

По этому же закону владелец сайта в течение 24 часов после получения претензии от правообладателя обязан удалить пиратский контент, нарушающий авторские права.

Доказывание через суд

В зависимости от сути спора по авторским правам и того, кем являются его стороны, иск подается:

Спор между ИП или юридическими лицами – в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Одна из сторон спора – физическое лицо и нужно установить авторство или размер авторского вознаграждения – в суд общей юрисдикции.
Интересы автора представляет авторское общество – в Арбитражный суд.
Нарушение зафиксировано в сети Интернет и уже приняты обеспечительные меры – в Московский городской суд (независимо от местонахождения истца, ответчика и их статуса).

Суд будет учитывать все виды доказательств, описанные выше, а также свидетельские показания. На практике наибольшей силой обладают юридические методы подтверждения авторства.

Экспертиза авторских прав

Если у суда есть сомнения, что оба произведения созданы независимо друг от друга в рамках параллельного творчества, то ответчик или истец могут запросить проведение экспертизы авторских прав. Для этого судья привлекает экспертов, имеющих специальные филологические или искусствоведческие знания. На основании экспертного заключения он выносит решение по делу. Судья также может назначить повторную экспертизу у другого специалиста, для выяснения дополнительных сведений.

Наиболее известной является почерковедческая экспертиза, которая позволяет установить, кто является автором рукописного текста. Но большинство современных литературных произведений создается в цифровой среде. В этом случае экспертиза проводится лингвистом или речеведом.

Для определения авторства у истца и ответчика могут быть взяты образцы письменной речи, которые составляются в свободной форме, вне связи с судебным делом. Образцы должны принадлежать к тому же функциональному стилю речи, например, публицистическому или научному, что и спорное произведение. Далее речевед применяет лингво-теоретические методики для сравнения образца с этим произведением, количественные характеристики элементов текста, математические методы.

Определяются основные характеристики текста:

речевые и интеллектуальные навыки автора;
устойчивость признаков письменной речи;
стиль изложения.

Доказать авторское право на творческий труд: советы юристов

По словам главы Высшей аттестационной комиссии при Минобразования, ежегодно в РФ за выявленный плагиат в одних только диссертациях сотни человек лишают ученых степеней. Та же проблема существует и при написании обычных научных работ. Порой недобросовестные преподаватели приписывают себе те труды, которые за них выполнили студенты. Суды стараются пресекать такую практику и не только с воровством научных произведений.

Когда творческий труд публикуется впервые, то потенциальный спор из-за его авторства будет сложным и непредсказуемым. Об этом предупреждает старший партнер INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Защита персональных данных группа Цифровая экономика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 13 место По количеству юристов 30 место По выручке на юриста 45 место По выручке Профайл компании × Максим Лабзин. Истцу обычно сложно подтвердить, что именно он создал произведение, да и свобода усмотрения суда при оценке доказательств в таких делах весьма широка, поясняет эксперт.

Студент против преподавателя

Еще сложнее разобраться в ситуациях, где ответчик тоже как-то участвовал в рабочем процессе. Речь идет о спорах между студентом и преподавателем или работником и работодателем. С этим в 2022 году столкнулась и на тот момент студентка четвертого курса оренбургского филиала МГЮА Дарья Ботова. Старший преподаватель университетской кафедры гражданского права и процесса Рашит Габитдинов предложил ей написать вместе научную статью на тему «Переселение из ветхого и аварийного жилья как проблема управления жилищным фондом». Ботова и Габитдинов устно договорились, что публикацию подготовят в соавторстве, но фактически все делала одна студентка: составляла план, прорабатывала структуру и собирала материал.

Ботова подчеркивает, что за несколько месяцев работы над статьей Габитдинов внес в черновой вариант лишь несколько стилистических правок. Студентка рассказывает, что преподаватель предлагал ей пользоваться источниками за 2014–2017 годы, которые к моменту написания статьи уже устарели: «В жилищном законодательстве к 2022 году все изменилось, поэтому помощь Габитдинова не выглядела полезной для написания научной статьи».

В итоге у Ботовой вышла статья на 52 000 знаков, которую она весной прошлого года сбросила на флешку преподавателя и отдала ему для дальнейшей публикации в научном журнале. Ответа на это письмо студентка не получила, а в конце апреля 2022-го статья «Переселение из ветхого и аварийного жилья как проблема управления жилищным фондом» вышла в сборнике «Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА» под авторством одного Габитдинова. Фамилия Ботовой нигде не упоминалась. Возмущенная студентка обратилась в суд. Она потребовала признать ее авторство на научную работу, прекратить нарушение ее прав и взыскать с преподавателя 15 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав и моральный вред. По словам студентки, узнав о поданном иске, Габитдинов стал звонить ей с предложением забрать заявление в обмен на денежную выплату. Ботова от этого отказалась и пошла судиться.

Доказывая авторство в этой ситуации, Ботова использовала сразу несколько доказательств:

Текстовый файл статьи, созданный в Microsoft Word на ноутбуке истца, еще в феврале 2022 года.
Архивная запись о проверке этого текста в личном кабинете истца на сайте системы «Антиплагиат».
Истории интернет-браузера истца по той же теме в период до публикации ответчика.
Сравнительный анализ через онлайн-сервис текста статьи истца и материала, опубликованного ответчиком в журнале. Исследование показало более 88% заимствований.

Габитдинов в ответ настаивал, что Ботова при подготовке научной работы выполняла лишь роль секретаря-машинистки: печатала текст, который надиктовывал преподаватель. Эту версию ответчика опровергла свидетельница — однокурсница истца, с которой они вместе снимали квартиру. Девушка отметила, что видела, как ее соседка самостоятельно ночами сидела ночами за написанием научной статьи и тратила на редкие встречи в университете с Габитдиновым не больше десяти минут. То есть за это время невозможно надиктовать текст размером 17 000 знаков. Еще свидетельница подтвердила, что лично слышала разговор подруги по громкой связи с преподавателем, когда тот предлагал Ботовой забрать иск в обмен на денежную компенсацию.

С учетом совокупности доказательств судья Светлана Данилова постановила удовлетворить требования истца (дело № 2-5148/2022). Она сослалась на то, что соавторами не признаются лица, которые лишь руководят деятельностью автора, но больше никак не участвуют в создании результата интеллектуальной деятельности (п. 83 Постановления Пленума ВС от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК»). Судья подчеркнула, что формулирование проблемы или выдвижение каких-то идей по построению текста Габитдиновым — это не творческий труд. Таким образом, за Ботовой признали авторство на статью «Переселение из ветхого и аварийного жилья как проблема управления жилищным фондом», с преподавателя взыскали 15 000 руб. компенсации и обязали убрать публикацию за авторством ответчика из журнала «Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА».

Апелляция оставила такой вывод без изменений, уточнив лишь, что из печатного тиража никак не получится убрать статью (дело № 33-2492/2023). Потому вместо этого Габитдинова обязали опубликовать резолютивную часть определения Оренбургского областного суда о допущенном нарушении авторских прав с указанием действительного правообладателя на официальном сайте местного филиала МГЮА в разделе «Научный журнал».

Подходы, которые использовали суды в этом споре, Лабзин называет «сравнением вероятностей». То есть две инстанции решали, насколько более вероятно с учетом представленных доказательств авторство истца, чем авторство ответчика. При этом Кирилл Возисов, управляющий партнер Contra Legal Firm Contra Legal Firm Региональный рейтинг. группа Антимонопольное право группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право группа Интеллектуальная собственность группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Недвижимость, земля, строительство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры: high market) Профайл компании × , считает важной роль свидетельницы в этом споре: «Указав на предложение о выкупе спорной публикации за отказ от исковых требований, она подтвердила недобросовестность преподавателя». А Екатерина Смирнова, юрист в сфере права интеллектуальной собственности, руководитель юридического консалтинга IP-lawyer, обращает внимание на слабую позицию ответчика: «Ответчик никак не опроверг доказательства истца, не представил встречных доказательств своего авторства, кроме устных утверждений, что работа писалась заявителем под диктовку преподавателя, чего явно недостаточно для суда».

Не стоит удивляться и тому, что первая инстанция не стала назначать экспертизу для определения авторства работы. Если заимствования очевидны, то суд не обязан это делать, подчеркивает Илья Кунинец, руководитель практики интеллектуальной собственности Солнцев и партнеры Солнцев и партнеры Региональный рейтинг. группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры: mid market) группа Семейное и наследственное право группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 18 место По количеству юристов Профайл компании × К такому выводу Верховный суд уже приходил в деле № 78-КГ22-29-КЗ.

Какие аргументы помогут доказать авторство

На практике для подтверждения авторства суды учитывают самые разные доказательства: от исходных файлов и черновиков, по которым можно определить дату создания произведения, до экспертного исследования авторского стиля и депонирования.

Что такое депонирование

Автор отдает копию своего произведения в специальный архив, а взамен ему выдают свидетельство, которое подтверждает, что он передал экземпляр произведения в определенный день. Услуги по депонированию оказывают официальные партнеры Российского авторского общества. Кунинец уточняет, что депонирование лишь одна из форм сохранения «исторической версии», самостоятельным доказательством авторства оно не будет.

Достаточно лояльно суды относятся к доказательствам в виде переписки в мессенджерах или социальных сетях, которая подтвердит существование произведения в определенной редакции на конкретную дату, замечает Кунинец. Все перечисленные доказательства рассматриваются в совокупности, среди них нет какого-либо приоритетного, поясняет Андрей Колесников, глава практики защиты интеллектуальной собственности адвокатского бюро Гребнева и партнеры Гребнева и партнеры Региональный рейтинг. группа Банкротство группа Налоговое консультирование и споры группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры: high market) группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Семейное и наследственное право 8 место По количеству юристов 12 место По выручке ×

Поможет подтвердить авторство и хранение спорного произведения в облачном хранилище. Там фиксируется дата загрузки файла и аккаунт пользователя, говорит Елизавета Кожухарова, младший юрист CLAIMS: «Для этого потребуется произвести нотариальный осмотр сайта». Одного такого доказательства может хватить, чтобы выиграть спор (дело № 33-28581/2017).

Если речь идет о фотографиях и другом графическом контенте (коллажах или обработанных изображениях), то помогут доказать авторство необработанные файлы или серия снимков — последовательность незначительно различающихся кадров, сделанных с похожего ракурса в то же время, что и основное фото, рассказывает Кунинец. На практике это подтвердилось в делах № А40-93949/2019 и № А40-93947/2019. Похожие аргументы помогут и в споре о защите аудиовизуального контента (дело № А40-5675/2018). А для более сложных произведений, вроде промышленного дизайна, доказательствами послужат чертежи и трехмерные модели изделий (дело № А21-1359/2022).

Экзотическое, но действенное доказательство авторства порой — статья в СМИ, например в газете. Это продемонстрировано в деле № А33-9447/2017.

Проблемные аспекты

Сложностей тоже хватает. Так, на практике приходится часто сталкиваться с ситуациями, когда у того, кто заявляет об авторстве, нет никаких исходных файлов и даже черновых вариантов, констатирует Василий Зуев, руководитель практики интеллектуальной собственности юрфирмы Интеллектуальный капитал Интеллектуальный капитал Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (споры mid market) × Хотя при стремительном развитии современных технологий сложно представить полное отсутствие доказательств.

Сейчас большинство работ создают с использованием информационных баз, общедоступных сведений из интернета и компьютерных программ. Любое использование таких вспомогательных инструментов оставляет «цифровые следы», которые помогут доказать авторство.

Трудности возникнут и в том случае, если окажется, что спор идет вокруг служебного произведения, предупреждает Анастасия Портнова из МКА Князев и партнеры Князев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право × Так, в деле № 2-101/2016 Анна Иванова* пыталась признать авторство на журнальную статью, в которой широко использовались результаты из ее научно-исследовательской работы. Правда, выполняла она ее для госучреждения, где работала. Учитывая это, суд пришел к выводу, что спорный труд Иванова подготовила в рамках трудовых обязанностей. Поэтому исключительное право на результат интеллектуальной деятельности принадлежит не истцу, а ее работодателю на момент создания работы.

Не стоит забывать и о том, что в авторском праве существует такое понятие, как параллельное творчество. Это означает, что не будет считаться нарушением создание независимо друг от друга разными авторами крайне похожих произведений, объясняет Смирнова. Если параллельное творчество удастся доказать в суде, то в иске откажут (дело № А41-15615/2021).

Проблематично рассчитывать на удовлетворение требований и в случае, когда для создания произведения использовался контент со стоковых сайтов, добавляет партнер Semenov & Pevzner Semenov & Pevzner Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Интеллектуальная собственность (консультирование) × Екатерина Калиничева.

В досудебном порядке мне встречались ситуации, когда человек думает, что он — полноправный и единственный автор, а на деле это не совсем так. Например, когда для создания произведения звук или бит взяли со стокового портала, который запрещает использовать контент в коммерческих целях.

* Имя и фамилия изменены редакцией.