Ограничение свободы и лишение свободы в чем разница

Соотношение ограничения свободы с условным осуждением Текст научной статьи по специальности «Право»

В статье исследуется соотношение ограничения свободы с условным осуждением . Анализируются мнения некоторых ученых о сходствах и различиях данных институтов. Выдвигаются аргументы в поддержку ограничения свободы .

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Кузьмина Татьяна Юрьевна

Институт условного осуждения в уголовном праве России
Назначение наказания в виде ограничения свободы
Ограничение свободы в механизме уголовно-правового регулирования
Ограничение свободы как альтернатива лишению свободы
Проблемы применения уголовно-правовых норм о наказании в виде ограничения свободы
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Comparison of Restriction of Freedom with Conditional Condemnation

Article is devoted to research of a ratio of restriction of freedom with conditional condemnation. Opinions of some scientists on similarities and distinctions of these institutes are analyzed. Arguments in support of freedom restriction move forward.

Текст научной работы на тему «Соотношение ограничения свободы с условным осуждением»

СООТНОШЕНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ C УСЛОВНЫМ ОСУЖДЕНИЕМ

В статье исследуется соотношение ограничения свободы с условным осуждением. Анализируются мнения некоторых ученых о сходствах и различиях данных институтов. Выдвигаются аргументы в поддержку ограничения свободы.

Ключевые слова: ограничение свободы, условное осуждение, наказание, кара, обязанность.

OOMPARISON OF RESTRICTION OF FREEDOM WITH CONDITIONAL CONDEMNATION

Article is devoted to research of a ratio of restriction of freedom with conditional condemnation. Opinions of some scientists on similarities and distinctions of these institutes are analyzed. Arguments in support of freedom restriction move forward.

Keywords: freedom restriction, conditional condemnation, a punishment, penalty, duty.

При изучении сущности и содержания ограничения свободы как вида уголовного наказания одним из спорных вопросов является соотношение условного осуждения и ограничения свободы.

Прежде всего, в науке уголовного права отмечается схожесть содержания ч. 5 ст. 73 УК РФ «Условное осуждение» и ч. 1 ст. 53 УК РФ «Ограничение свободы». Речь идет о том, что ограничения, применяемые к осужденным, практически идентичны (заключаются в ограничении судом ряда прав и свобод осужденных: на личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и жилища, свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания, участие в митингах и демонстрациях, шествиях и пикетированиях путем установления запретов покидать место жительства в определенное время суток или посещать определенные места, использовать определенные формы досуга и других, а также в обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию до четырех раз в месяц). Однако, на наш взгляд, это не совсем так. В ч. 1 ст. 53 УК РФ прямо указано, что речь идет об установлении судом осужденному ограничений (по нашему мнению, точнее говорить об ограничении конституционно-правового статуса гражданина Российской Федерации) — «стеснение, ограничивающее права, возможности»1. В ч. 5 ст. 73 УК РФ речь идет о возложении судом на осужденного исполнения определенных обязанностей — «то, что подлежит безусловному выполнению кем-нибудь, что необходимо для выполнения по общественным требованиям или внутренним побуждениям»2.

Таким образом, законодатель преднамеренно указал, что в рамках ограничения свободы суд ограничивает конституционно-правовой статус лица. Речь идет о принуждении лица претерпевать определенные стеснения. В этом прослеживается карательная составляющая ограничения свободы. В условном осуждении речь идет совсем о другом. Здесь суд предоставляет возможность осужденному лицу доказать, что оно исправилось и намерено вести законопослушный образ

© Кузьмина Татьяна Юрьевна, 2014

Аспирант кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: t777112@yandex.ru

жизни. В исполнении этих возложенных обязанностей заинтересовано само осужденное лицо, поэтому такое принуждение не имеет цель вызвать страдания, значит отсутствует карательная функция. В этом смысле логично рассуждает И.С. Ной, который указывает, что кара применяется для того, чтобы вызвать у преступника страдания. Однако сущность кары он видит в принуждении, а не в лишениях и ограничениях, которые применяются с целью вызвать у преступника страдания и таким образом воздействовать на него. Он писал: «Суть вопроса совсем в другом. Принуждение привычного алкоголика к лечению не является карой, потому что цель этого принуждения заключается совсем не в причинении страдания. Другое дело, когда принуждение является карой. В качестве специфической особенности такого принуждения выступает его целевая направленность. Оно всегда применяется с целью причинить страдания. Лишь такое применение кары позволяет практически отличить ее от иных видов принуждения, входящих в наказание, но не являющихся карой»3.

Стоит подчеркнуть, что ограничение свободы — это, прежде всего, уголовное наказание, а условное осуждение — замена реального отбытия назначенного наказания испытательным сроком, чтобы дать возможность осужденному доказать свое исправление.

Из этого тезиса можно вывести еще одно существенное отличие ограничения свободы от условного осуждения. По цели назначения: ограничение свободы назначается, чтобы правоограничить осужденного, предупредив тем самым совершение осужденным новых преступлений, т.к. осужденный постоянно находится под надзором уголовно-исполнительной инспекции; условное осуждение а имеет целью предоставить осужденному возможность продемонстрировать свое исправление. В условном осуждении воля и заинтересованность исполнения воз-s ложенных обязанностей исходят от самого осужденного, в ограничении свободы | — это в большей степени принуждение.

Ï В юридической литературе к вопросу о том, что включает в себя наказание,

| применяется подход, согласно которому сущность уголовного наказания заклю-

™ чается в каре, выражающейся в причинении осужденному тягот и лишений4.

| Условное осуждение исключает возможность причинения осужденному тягот и

| лишений. Его сущность — в испытании (испытательный срок). Испытание как

i» сущность условного осуждения выражается в психологическом воздействии на

° осужденного и имеет цель его исправления.

« Условное осуждение является формой поощрения. Суд, назначив испыта-

| тельный срок и оказав доверие оступившемуся, предоставляет шанс осужден-

е ному исправиться, осознать свои ошибки, продолжать жить в обществе в тех

1 же условиях, что он имел, стимулируя вести законопослушный образ жизни.

° Важным воспитательным фактором служит осознание осужденным того, что у

§ него уже есть назначенный срок лишения свободы и ему самому выбирать путь

1 дальнейшей жизни — соблюдать закон, пройти испытательный срок либо в слу-| чае совершения им преступления получить новый приговор с присоединенным

к нему уже имеющимся наказанием.

В этой связи представляет интерес мнение Ф. Листа, который считает, что наиболее удачно сущность условного осуждения отражена в бельгийском законе, согласно которому судья говорит обвиняемому, впервые привлеченному к наказанию в виде лишения свободы: «Еще раз отдаем мы твою судьбу в твои 188 собственные руки, и если в течение определенного срока ты опять не учинишь

деяние, влекущего за собой по закону наказание лишением свободы, мы тебя освободим от наказания, в противном случае — ты будешь наказан»5.

Важно отметить, что перечень ограничений ч. 1 ст. 53 УК РФ является исчерпывающим. Часть 5 ст. 73 УК РФ предоставляет возможность расширить приведенный перечень обязанностей на усмотрение суда. В этом также прослеживается законодательная логика с учетом вышесказанного.

Следующее важное отличие состоит в том, что ограничение свободы назначается только за преступления небольшой и средней тяжести, а применение условного осуждения не зависит от категории преступления и может назначаться за тяжкие и даже особо тяжкие преступления к лишению свободы на срок не свыше восьми лет (ч. 2 ст. 53 и ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Ограничение свободы является смешанным видом наказания (может назначаться в качестве основного и дополнительного), условное осуждение может быть назначено только к четырем видам наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет (ч. 1 ст. 73 УК РФ)).

Ограничение свободы имеет ограниченный круг субъектов — не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации (согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ). Условное осуждение применяется в соответствии с кругом субъектов, обозначенных в ч. 5 ст. 50 УК РФ (исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву); в соответствии с ч. 1 ст. 51 УК РФ ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту; в соответствии с ч. 1 ст. 55 УК РФ содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Также следует отметить, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. В примечании к ст. 314 УК РФ законодатель указал, что уголовная ответственность за совершение деяния наступает в случае, когда ограничение свободы назначено лицу в качестве дополнительного наказания. За злостное уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязательств уголовной ответственности не предусмотрено (суд в этом случае может отменить испытательный срок и постановить о реальном исполнении назначенного наказания — ч. 2.1 ст. 73 УК РФ).

Необходимо отметить, что по смыслу ст. 74 УК РФ «Отмена условного осуждения или продление испытательного срока» суд может отменить условное осуждение и снять судимость, если условно осужденный докажет свое исправление и возместит потерпевшему вред. Таким образом, условное осуждение может быть отменено досрочно вместе со снятием судимости.

Ограничение свободы как вид уголовного наказания подразумевает особый порядок его исполнения. Так, осужденному к ограничению свободы необходимо находиться всегда под надзором уголовно-исполнительной инспекции. Для этого существуют специальные технические средства, позволяющие надзирающему органу отслеживать передвижение осужденного — электронные браслеты, которые необходимо носить на протяжении всего срока исполнения наказания. Условное осуждение таких мер при реализации не включает.

Д.С. Дядькин обращает внимание и на другие отличия ограничения свободы и условного осуждения и указывает, что различные обстоятельства подлежат учету при назначении ограничения свободы (санкция статьи Особенной части УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного — ст. 60 УК РФ) и условного осуждения (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного — ч. 2 ст. 73 УК РФ). Различны и сроки применения ограничения свободы (от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания; от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы — ч. 2 ст. 53 УК РФ) и условного осуждения (от шести месяцев до пяти лет в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года; от шести месяцев до трех лет в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания — ч. 3 ст. 73 УК РФ). Также Д.С. Дядькин указывает, что ограничение свободы назначается за каждое преступление по отдельности, в случае совокупности преступлений или приговоров применяются соответствующие правила ст. 69, 70 УК РФ, а условное осуждение применяется а не за каждое преступление по отдельности, а при окончательном назначении ? наказания, т.е. после применения правил о совокупности преступлений или s приговоров, и распространяется на назначенное судом наказание в целом, а не | на какую-либо его часть6.

1 Анализ вышесказанного позволяет утверждать, что по своей сущности, целе-| вому назначению, порядку и условиям применения и назначения ограничение

J свободы и условное осуждение являются самостоятельными уголовными кате-

| гориями и занимают свое место в науке уголовного права.

| Схожесть условного осуждения и ограничения свободы состоит в том, что

2 условное осуждение, как и ограничение свободы, является актом государствен° ного принуждения. Суд от имени государства осуждает виновное лицо, хотя и « условно, но наказывает его. Сходство также выражается в том, что они (огра-| ничение свободы и условное осуждение) не связаны с исправительно-трудовым

0 воздействием (хотя ограничение свободы в предыдущей редакции содержало

1 элемент трудового исправления).

° Надзор за поведением осужденных к ограничению свободы осуществляют

3 уголовно-исполнительные инспекции (в соответствии с ч. 7 ст. 16 УИК РФ 1 учреждения и органы, исполняющие наказание). Субъектом исполнения | условного осуждения также выступают уголовно-исполнительные инспекции

(в соответствии с ч. 13 ст. 16 УИК РФ учреждения и органы, исполняющие наказание).

Указанные схожие черты не позволяют говорить о тождественности ограничения свободы и условного осуждения, т.к. не порождают двусмыслицы при исследовании этих категорий. На наш взгляд, не совсем верно проводить сравнение 190 и ставить вопрос о выборе «правильного» и «достаточного» одного из этих двух

институтов. Ограничение свободы и условное осуждение, как мы выяснили, несут различную функциональную нагрузку. Существование каждого института обусловлено и самостоятельно. В науке не сравнивают ограничение свободы и конфискацию, ограничение свободы и освобождение от наказания. По нашему мнению, ученые сопоставляют ограничение свободы и условное осуждение по причине того, что изначально у правоприменителей сложилось искаженное представление о смысле и значении условного осуждения. Отсюда и чрезмерное его применение. В обыденном сознании содеянное преступное деяние всегда увязывается с неизбежностью соответствующего наказания, наказание встроено в действие механизма искупления вины, особенно за совершение тяжких и особо тяжких видов преступлений7. Поэтому нередко условное осуждение воспринимается как проявление слабости системы правосудия, как неуважение интересов общества и потерпевших от преступления лиц.

1 Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1987. С. 747.

3Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973. С. 27.

4 См.: Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. С. 62-63.

5 Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / сост. В.С. Овчинский. М., 2004. С. 54.

6 См.: Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. № 3. С. 97.

7 См.:МалолеткинаНС. Условное осуждение — форма реализации уголовной ответственности: проблемы сущности и исполнения: дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2011. С. 79.

Ограничение свободы – понятие, сроки, особенности назначения и отличие от лишения

Ограничение свободы – это форма уголовного наказания, представляющая комплекс обязанностей и запретов, применяемых к осужденному лицу. Особенностью является их исполнение без изоляции от общества, но в условиях надзора за преступником.

Предлагаем рассмотреть, чем отличается ограничение свободы от лишения свободы, есть ли другие особенности применения данной меры и в чем они выражаются.

Цели введения новой уголовной меры

Обратите внимание

Важно отличать ограничение от ареста (заключения под стражу) и лишения свободы (принудительной изоляции от общества). Если в первом случае арест имеет временный характер, то лишение свободы — это уже мера угловного наказания.

Понятие и условия применения судом ограничения свободы в качестве уголовного наказания регулируются ст. 53 УК РФ .

Цели введения данной меры:

• возможность достижения целей наказания и исправление виновного лица без полного лишения его свободы,
• снижение нагрузки на тюрьмы при первом совершении преступлений легкой и средней тяжести,
• реализация принципа гуманности в нормах современного уголовного законодательства РФ.

Запреты и обязанности осужденного гражданина

Разница между ограничением свободы и лишением свободы заключается в круге обязанностей и запретов, применяемых в отношении осужденного лица.

Так, при ограничении преступник не вправе:

• покидать жилое помещение в определенное судом время,
• выезжать за черту населенного пункта,
• посещать массовые мероприятия (митинги, пикеты и др.),
• приходить в определенные судом места населенного пункта,
• менять место проживания, обучения или работы без разрешения надзорного органа.

Дополнительно на осужденного возлагается обязанность по посещению государственного органа, осуществляющего функции надзора за осужденными гражданами с целью регистрации. Количество визитов определяется решением суда (варьирует от 1 до 4 раз в месяц).

УК РФ предусматривается наказания в виде домашнего ареста. Фактически — это мера пресечения на время следственной проверки преступления, в котором подозревается арестуемый. Подробнее о сроках домашнего ареста и арестных домах в России мы расскажем в этой статье https://lexconsult.online/7846-domashnii-arest-arestnye-doma-v-rossii

Структура ст. 53 УК РФ – все об ограничении свободы

Содержание ст. 53 УК РФ определяет, чем лишение свободы отличается от ограничения свободы.

Она включает 6 пунктов:

1. Регламентирует, какие ограничения могут применяться судом к осужденному лицу (перечислены выше). Перечисляет обязанности преступника, возникающие у него при вынесении приговора.
2. Определяет сроки, в продолжение которых принимается ограничение свободы:
   • основная санкция – от 2-х месяцев до 4-х лет,
   • дополнительная санкция – от 6 месяцев до 2-х лет.
3. Возможность изменения наказания судом в период его исполнения по инициативе надзорного органа – предусмотренные ранее ограничения могут быть частично отменены или дополнены.
4. Порядок исполнения функции надзора за осужденными регламентируется в соответствии с УИК РФ .
5. При злостном уклонении преступника от установленных ограничений, суд вправе заменить оставшуюся часть наказания другими санкциями (на усмотрение судьи):
   • принудительными работами,
   • лишением свободы.
6. Существует перечень граждан, по отношению к которым применение ограничения свободы недопустимо:
   • военные,
   • иностранцы,
   • лица без гражданства,
   • лица, не имеющие постоянного места жительства в пределах РФ.

Обязанности по надзору за осужденными возлагаются на уголовно-исполнительную инспекцию конкретного населенного пункта.

Сравнительная таблица между ограничением и заключением

Ограничение и лишение свободы не являются тождественными понятиями – они отличаются по правовой природе, порядку назначения и особенностям применения:

Сравнительный критерий	Ограничение	Лишение
Сущность уголовного наказания	Установление запретов и обязанностей к осужденному гражданину	Принудительная изоляция от общества, заключение
Максимальные сроки применения	Не более 4-х лет в качестве основной меры наказания	При назначение наказания по совокупности преступлений может достигать 30 лет. Возможно пожизненное заключение
Место отбывания назначенного наказания	По месту постоянного жительства на территории России	Содержание гражданина в специализированном учреждении (колонии, тюрьме)

«Электронное наказание» — так еще называют меру ограничения свободы. Пример исполнения такой меры смотрите в видеосюжете:

Итак, разница ограничения и лишения свободы заключается в том, что первое наказание является более мягким и применяется при совершении преступлений легкой и средней тяжести. При назначении такого наказания судом учитывается характеристика личности подсудимого, форма его вины, раскаяние и иные факторы.

Что-то непонятно? Задайте вопрос и получите комментарий специалиста
Дополнительные материалы:

• Совокупность преступлений: признаки, виды, назначение наказания
• Ограничение свободы – понятие, сроки, особенности назначения и отличие от лишения

Чем отличается лишение и ограничение свободы – объяснение юриста по приговору Базарова

Repost попросил юриста Камолу Хакимову объяснить разницу в юридических терминах и суть приговора блогеру Миразизу Базарову.

Одной из актуальных новостей уходящей недели стало уголовное дело в отношении блогера Миразиза Базарова, которого накануне признали виновным по части 3 статьи 139 Уголовного кодекса Узбекистана «Клевета из корыстных или иных низменных побуждений».

21 января 2022 года Мирабадский районный суд по уголовным делам вынес обвинительный приговор, избрав 3 года ограничения свободы в качестве наказания. Следует отметить, что ограничение свободы – это не является лишением свободы. Непонимение отличия между двумя видами наказания стало поводом для массовых обсуждений и вызвало резонанс в общественности. Многие стали задаваться вопросом «как за высказывание своего мнения можно получить уголовный срок» и «вместо того, чтобы ловить преступников правоохранительные органы сажают блогеров». Давайте остановимся поподробнее на отличиях между двумя видами наказаний.

В первую очередь, необходимо знать, что в Узбекистане существует соответствующая система наказаний, куда входят, кроме лишения свободы и ограничения свободы, ряд других видов наказаний, ознакомиться с которыми можно в статье 43 Уголовного кодекса Узбекистана с помощью сайта Lex.uz.

Во-вторых, суд избирает то наказание по конкретному уголовному делу, которое предусмотрено в санкции инкриминируемой статьи. То есть, так как Базаров обвинялся в совершении преступления по части 3 статьи 139 УК РУз, то суд ограничивался в выборе наказания только штрафом, обязательными общественными работами или ограничением свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, характер и размер причиненного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Следовательно, ни о каком лишении свободы не идет речь вообще.

Для того, чтобы легче понять основные различия этих двух наказаний, мы объясним все по пунктам:

1. Ограничение свободы в отличие от лишения свободы по тяжести более мягкое. Ограничение свободы назначается на срок от одного месяца до пяти лет, а лишение свободы от 1 месяца до 20 лет или 25 в исключительных особо тяжких преступлениях. Мягкость также проявляется в том, что лицо не направляется в места лишения свободы – колонии (или как в народе часто называют тюрьма). Осужденный к ограничению свободы находится под надзором сотрудников органов внутренних дел и отбывает наказание по месту жительства (у себя дома).

2. Условия ограничения свободы определяет суд, то есть это может быть полный запрет на покидание жилья или ограничение на выход в определенное время суток (например, ночью). В то время как, в лишении свободы виновное лицо полностью изолируется не только от своих родных, но и от обычного социума в целом. Отправляется в колонию к остальным сужденным, где обязан соблюдать соответствующий режим, распорядок дня и правила поведения.

3. В ограничении свободы, если суд, кроме как запрета/ограничения на выход из дома, не установил запрет на совершение каких-либо действий, осужденное лицо может дальше нормально функционировать, а именно контактировать с близкими, управлять транспортным средством, посещать общественные места, безгранично разговаривать по телефону, заходить в социальные сети и другие действия не опасные для общества. А именно, с учетом особенностей применяемого запрета (ограничения), суд может возложить на осужденного дополнительные запреты (ограничения). (перечнем доп. запретов можно ознакомиться в статье 48.1 УК РУз).

4. Ограничение свободы не назначается к лицам, не имеющим постоянного места жительства. А также, если осужденный в период срока ограничения свободы будет умышленно нарушать установленные ограничения/запреты, суд может ужесточить наказание, заменив неотбытый срок на другой вид наказания, например лишение свободы. Следовательно, если Базаров Миразиз в течение 3-х лет с момента вступления приговора суда в законную силу, будет нарушать возложенные на него ограничения, то суд вправе заменить его наказание уже на лишение свободы, что будет говорить о том, что его ограниченное пребывание не является безопасным для общества.

От редакции: согласно комментарию Сергея Майорова, являющегося адвокатом Миразиза Базарова, суд постановил ограничить подсудимого в использовании интернета, оказании платных консультаций в качестве психолога, а также наложил запрет на выход из дома с 20-00 до утра. Об этом адвокат сообщил, комментируя приговор изданию Hook.Report.

В заключении хотелось бы отметить, что уголовное законодательство и судебная система нашего государства не преследует акт мести. Наказания, в частности ограничение свободы или лишение свободы, применяются в первую очередь для того, чтобы осужденное лицо осознало неправильность своих незаконных действий, раскаялось, встало на путь исправления и в дальнейшем не предпринимало больше ничего, что могло бы нарушить права и свободы других лиц нашего общества.

Автор: Камола Хакимова, юрист, преподаватель ТГЮУ.

Чем ограничение свободы отличается от лишения свободы?

Лишение свободы и ограничение свободы — это виды уголовного наказания наряду с исправительными работами, принудительными работами, штрафом и другими. Их основным отличием друг от друга является то, что лишение свободы подразумевает изоляцию осужденного от общества, а при ограничении свободы этого не происходит.

В каких случаях применяется наказание в виде лишения свободы?

Лишение свободы может назначаться на определенный срок (ст. 56 УК РФ) или быть пожизненным (ст. 57 УК РФ). Для изоляции осужденного от общества его могут отправить в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, колонию-поселение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Вопрос-ответ

Наказание в виде лишения свободы применяется в случае совершения преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений. Если осужденный впервые совершил преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, в большинстве случаев ему избирают другой вид уголовного наказания.

Какой обычно бывает продолжительность наказания?

При лишении свободы на определенный срок продолжительность наказания составляет от 2 месяцев до 20 лет. Однако при назначении наказания по совокупности преступлений сроки лишения свободы складываются (частично или полностью): в этом случае максимальный срок составляет 25 лет (по отдельным статьям 30 лет). Также сроки складываются при назначении наказания по совокупности приговоров: здесь лимит составляет 30 лет (35 лет по отдельным статьям).

Пожизненное наказание устанавливается осужденным, совершившим особо тяжкие преступления, если они посягали на жизнь, преступления были совершены против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, а также половой неприкосновенности лиц, не достигших 14 лет. Такой вид наказания не применяется к женщинам, несовершеннолетним, а также мужчинам старше 60 лет.

Что такое ограничение свободы?

Ограничение свободы заключается в совокупности обязанностей и запретов, которые суд налагает на осужденного. Согласно ст. 53 УК РФ, ему запрещают выезжать за пределы населенного пункта. Помимо этого, осужденному могут запретить покидать место постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, посещать определенные места, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в таких мероприятиях.

Отбывая наказание, осужденный обязан от одного до четырех раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, который осуществляет над ним надзор. Без согласия представителя этого органа человек не может поменять место жительства или пребывания, а также место работы или учебы.

Ограничение свободы очень схоже с мерой пресечения в виде домашнего ареста, которая применяется в отношении обвиняемых и подозреваемых по уголовным делам. Также этот вид наказания имеет много общего такой с мерой уголовно-правового характера, как условное осуждение (так называемый условный срок).

В каких случаях и на какой срок назначают наказание в виде ограничения свободы?

Ограничение свободы может устанавливаться в качестве основного либо дополнительного наказания. Дополнительно к принудительным работам или лишению свободы оно может назначаться на срок от шести месяцев до двух лет. Это возможно в случаях, которые предусматривает Уголовный кодекс (убийство, изнасилование несовершеннолетней, теракт, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, и др.).

Вопрос-ответ

В качестве основного наказания ограничение свободы назначается при совершении преступлений небольшой или средней тяжести (кража, мошенничество и пр.) на срок от двух месяцев до четырех лет. В случае нарушения условий ограничения свободы суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы. Два дня ограничения свободы засчитываются за один день принудительных работ или один день лишения свободы.

Ограничение свободы не применяется по отношению к военнослужащим, иностранцам, лицам без гражданства, а также тем, кто не имеет места постоянного проживания на территории России.