ИП при выходе из российского гражданства должен внести изменения в ЕГРИП
Выход физического лица, зарегистрированного в качестве ИП, из гражданства РФ не является основанием для государственной регистрации при прекращении таким лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (Письмо Минфина России от 7 августа 2019 г. N 03-12-13/59531).
В ЕГРИП указываются сведения о гражданстве, о документе, удостоверяющем личность ИП, являющегося иностранным гражданином или лицом без гражданства, а также о документе, подтверждающем право иностранного гражданина или лица без гражданства временно или постоянно проживать в России (подпункты «г», «ж», «з», «и» п. 2 ст. 5 Закона N 129-ФЗ). В течение трех рабочих дней с момента изменения этих сведений ИП обязан представить в регистрирующий орган предусмотренные Законом N 129-ФЗ документы.
Поэтому выход физлица, зарегистрированного в качестве ИП, из гражданства Российской Федерации влечет необходимость внесения в ЕГРИП изменений в сведения о гражданстве и документах такого индивидуального предпринимателя.
В СФ считают, что России придётся выйти из-под юрисдикции Международного суда ООН
Сегодня Международный Суд ООН начинает слушания по иску Украины против России о якобы нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Если служители Фемиды в данной ситуации пойдут на поводу у Киева и коллективного Запада, то навсегда утратит доверие РФ и других государств, написал вице-спикер СФ Константин Косачёв в своём Telegram-канале.
Он отметил, что впервые в истории суд ООН допустил к процессу сразу 32 страны Запада, которые поддерживают киевский режим. И поэтому не стоит сомневаться, что решение этого «некогда авторитетного органа правосудия» будет максимально политизированным.
Если по итогам рассмотрения дела вместо юридического решения будет обнародована откровенная чернуха, России придётся рассмотреть сценарий с выходом из-под юрисдикции Международного Суда ООН, что само по себе непростая юридическая задача, ведь это один из основных органов ООН, а Статут Международного Суда — неотъемлемая часть Устава ООН
Константин Косачёв, заместитель Председателя СФ
Замглавы верхней палаты с искренним сожалением отметил, что «налицо постепенный развал всех органов ООН».
По его мнению, «Украина наступает на те же юридические грабли, что и Грузия, подавшая иск против России в 2008 году», когда Тбилиси, прикрываясь Конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации, «маскировал свои территориальные требования» и вопросы российской операции по принуждению к миру, не подлежащие юрисдикции суда ООН. Аналогично Киев ссылается на Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, хотя сущность иска сводится именно к оспариванию правомерности проведения СВО в соответствии с Уставом ООН, а также статуса новых территорий РФ, что находится за пределами юрисдикции суда ООН.
Парламентарий подчеркнул, что в действиях России нет признаков геноцида, что ранее официально подтвердила международная комиссия ООН по расследованию нарушений на Украине. Но дело, убеждён Косачёв, вовсе не в геноциде как таковом.
«Украинским властям просто было нужно найти конвенцию, в которой одновременно участвовали бы и Россия, и Украина, и по которой Международный Суд ООН вправе выносить решения», — заметил Константин Косачёв, подчеркнув, что цель Киева — создать в суде ООН политический прецедент.
Напомним, что в августе Косачёв указывал на двуличие позиции ООН по отношению к жертвам терроризма, подчёркивая, что с одной стороны организация помнит жертв терроризма, а с другой — вольно или невольно поощряет самих террористов, «видимо, чтобы было кому сочувствовать на годы вперёд».
Путин: выход России из-под юрисдикции ЕСПЧ возможен, но вопрос на повестке не стоит
ЯЛТА, 14 августа. /ИТАР-ТАСС/. Выход России из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека возможен, но пока этот вопрос не стоит на повестке дня. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с членами фракций Госдумы.
«В принципе, конечно, это возможно, но пока мы с ними дискуссии ведем»,- заявил глава государства. «Если такая практика будет укрепляться, наверное, это возможно, но пока этот вопрос на повестке дня у нас не стоит», — сказал Путин, отвечая на предложение Елены Мизулиной, которая спросила президента, не стоит ли России выйти из-под юрисдикции ЕСПЧ.
Путин согласен с мнением депутата, что Европейский суд по правам человека принимает решения, многие из которых политизированы и далеки от того, «для чего суд создавался». «Он не регулирует правовые отношения, не защищает права, а просто исполняет какую-то политическую функцию», — отметил Путин.
«Один из ярких примеров — когда России предъявили какой-то штраф по Приднестровью. Мы к этому не имели никакого отношения — там человека в тюрьме держали в Приднестровье, а России присудили за это какой-то штраф. Полный бред, абсолютно не правовое решение, но это имело место», — сказал президент.
В 2004 году Европейский суд по правам человека принял решение в пользу Илие Илашку в его деле против России и Молдовы, по которому Москва должна выплатить компенсацию в размере до полумиллиона евро по обвинению в нарушении сразу нескольких статей Европейской конвенции по правам человека. Бывший молдавский депутат Илашку был приговорен к смертной казни за терроризм в 1993 году в Приднестровье. Позже казнь была заменена на пожизненное заключение
Он обвинял Россию и Молдавию в том, что его лишили права на справедливый суд. Кроме того, он якобы подвергался пыткам. Илие Илашку и сам признавался в совершении убийств представителей местных органов власти, объясняя, что действовал, как солдат в условиях войны. То, что среди ответчиков находится Россия, истец объясняет тем, что Приднестровье де-факто якобы находится под контролем Москвы.
МИД России назвал решение ЕСПЧ по «делу Илашку» «политически ангажированным». «В связи с постановлением по «делу Илашку» в Москве выражают недоумение непоследовательностью, противоречивостью, субъективностью и явной политической ангажированностью Европейского Суда по правам человека в Страсбурге», — говорится в заявлении МИД РФ. «Считаем уместным напомнить, что, согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 от 12 декабря 2001 года, «никакое деяние государства не является нарушением международно-правового обязательства, если это обязательство не связывает данное государство во время совершения деяния», — подчеркнул МИД РФ.
Как выйти из юрисдикции рф
Статья 19. Выход из гражданства Российской Федерации
1. Выход из гражданства Российской Федерации лица, проживающего на территории Российской Федерации, осуществляется на основании добровольного волеизъявления такого лица в общем порядке, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона.
2. Выход из гражданства Российской Федерации лица, проживающего на территории иностранного государства, осуществляется на основании добровольного волеизъявления такого лица в упрощенном порядке, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона.
3. Выход из гражданства Российской Федерации ребенка, один из родителей которого имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является иностранным гражданином или оба родителя либо единственный родитель которого являются иностранными гражданами, осуществляется в упрощенном порядке по заявлению обоих родителей либо по заявлению единственного родителя. Положения настоящей части не применяются в отношении ребенка, указанного в части третьей статьи 12 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федерального закона от 19.12.2022 N 538-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)