ВС разъяснил, как обжаловать решение, принятое в упрощенном порядке
«ВЭБ-Лизинг» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании убытков с «АкадемМетКон». Судья Виталий Козлов рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и отказал заявителю в иске. При таком порядке рассмотрения судья не изготавливает мотивировочной части решения – только резолютивную.
Решение устояло в апелляции и кассации, и тогда истец обратился с жалобой в Верховный суд. В ней он указал, что подавал в суд первой инстанции ходатайство об изготовлении мотивировочной части решения, которое до настоящего времени не исполнено. «ВЭБ-Лизинг» утверждает, что доказательства подачи этого ходатайства были представлены в апелляционный суд и суд округа, но суды не учли их при рассмотрении дела. Заявитель также указал, что в связи с отсутствием мотивированного решения он был лишен возможности обжалования судебного акта, что противоречит основным принципам и задачам арбитражного судопроизводства.
К этим доводам прислушалась экономколлегия, возглавляемая Олегом Свириденко, которая отметила: рассматривая апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, суд не поставлен в зависимость от наличия мотивированного решения, а обязан оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле.
«В нарушение требований процессуального законодательства суд апелляционной инстанции фактически не рассмотрел дело по существу и оставил жалобу «ВЭБ-лизинг» без удовлетворения, лишь сославшись на отсутствие в материалах дела мотивированного решения», – говорится в определении ВС по делу.
Таким образом, экономколлегия отправила дело на новое рассмотрение в 9-й ААС (дело № А40-220458/2016).
Упрощенка в апк как отменить решение
АПК РФ Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 229 АПК РФ
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.
(в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса.
2. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.
(абзац введен Федеральным законом от 25.12.2023 N 667-ФЗ)
3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Отмена решения в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена решения в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- Апк вступление решения в законную силу
- Апк отказ от апелляционной жалобы
- Показать все
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 335.1 «Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства» ГПК РФ «Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.»
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2022 N 308-ЭС20-22864(2) по делу N А53-33768/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения, которым должник признан несостоятельным (банкротом), задолженность по договору займа включена в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемый договор заключен в целях создания фиктивной задолженности и инициирования процедуры банкротства должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. Отменяя судебные акты в части отмены решения от 03.12.2018 о введении процедуры конкурсного производства, суд округа исходил из того, что основанием для введения в отношении должника упрощенной процедуры явилось решение о добровольной ликвидации и наличие просроченной кредиторской задолженности. Приведенные в качестве основания для пересмотра судебного акта обстоятельства (результат судебной экспертизы) не могут быть отнесены к вновь открывшимся, поскольку являются новым доказательством, сформированным после принятия решения о признании должника банкротом, и не свидетельствуют об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности на дату признания его банкротом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование судебных решений, принятых в упрощенном производстве
(Бортникова Н.А.)
(«Российский судья», 2019, N 7) В статье анализируется судебная практика применения норм, регулирующих упрощенное производство, исследуются основания для отмены судебных решений, принятых в упрощенном производстве.
Статья: Проблема обеспечения баланса интересов при немедленном исполнении решения, принятого в порядке упрощенного производства
(Катукова С.Ю.)
(«Российский судья», 2023, N 7) Во-вторых, в случае отмены (изменения) решения судом апелляционной инстанции возможен поворот исполнения (ч. 1 ст. 325 АПК РФ). Поворот в связи с отменой решения, принятого в упрощенном производстве, не всегда осуществим, ему могут препятствовать режим санкций и ограничений иностранных государств против российских организаций, ситуация банкротства и пр., однако он не редкий в судебной практике . Например, общество (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу (заказчику) с требованием о взыскании долга. Решение было вынесено 1 марта 2021 г. Через неделю (8 марта 2021 г.) был выдан исполнительный лист о взыскании значительной суммы, а 9 марта 2021 г. он был исполнен банком должника. Ответчик подал апелляционную жалобу, и 23 июня 2021 г. постановлением суда апелляционной инстанции решение было отменено. Апелляционный суд установил, что обязательства сторон прекратились зачетом встречного однородного требования, возможность которого прямо была предусмотрена договором подряда. 20 января 2022 г. было вынесено определение суда о повороте исполнения. Заметим, что и поворот исполнения, и последующие стадии проверки законности определения о повороте осуществлялись в ординарном очном производстве, Общество (подрядчик) возражало против поворота исполнения, обжаловало его в апелляционной и кассационной инстанции, при этом не приводя каких-либо значимых аргументов для отмены определения о повороте исполнения . В другом деле арбитражный суд в порядке упрощенного производства взыскал с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии. Апелляционный суд пришел к выводу, что суд необоснованно рассмотрел дело в упрощенном порядке, принял по делу новые доказательства, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и в конечном итоге отменил решение, принятое в упрощенном порядке. Между тем исполнительный лист был выдан и денежные средства с ответчика были взысканы. Поворот исполнения и обжалование определения о повороте заняли долгое время и потребовали очного рассмотрения в суде трех инстанций . Итак, процесс восстановления имущественного положения стороны спора после отмены решения суда первой инстанции является длительным, обременительном, нарушает принцип процессуального равенства, влечет за собой дополнительную нагрузку на судебную систему и ликвидирует эффект ускорения разрешения спора в упрощенном порядке.
Нормативные акты
«Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023) Статья 294.1. Отмена решения суда по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, судом, принявшим решение
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42
«О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» 9. Согласно статье 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу (в том числе доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, в котором разрешен вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства), направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Обжалование решения арбитражного суда в упрощенном порядке
Упрощенное производство позволяет участникам процесса не тратить время на судебных заседаниях и не прибегать к услугам юристов. Поскольку судебные слушания становятся необязательными, срок рассмотрения дела уменьшается. Данная процедура была введена 1 сентября 2002 года.
В статье 227 АПК РФ регламентированы дела, которые можно рассмотреть по «упрощенке»:
- Иск о взыскании средств, если цена иска не больше определенной величины (от 500 тыс. до 800 тыс. рублей для компании, от 250 тыс. до 400 тыс. рублей для ИП).
- Оспаривание ненормативных правовых актов. Важно, чтобы в акте были прописаны требования об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание этих средств, или обращение взыскание на другое имущество заявителя. Также оспариваемая сумма не должна превышать 100 тыс. рублей.
- Привлечение к административной ответственности (если назначено наказание в виде предупреждения или штрафа не больше 100 тыс. рублей)
- Взыскание обязательных платежей и санкций, если общая сумма не превышает 200 тыс. рублей.
Также по «упрощенке» будут рассматриваться дела вне зависимости от цены иска:
- Иск, основанный на документах, представленных истцов. В них установлены денежные обязательства ответчика, которые тот не исполняет.
- По требованию, которое основано на совершенном нотариусом протесте векселя о неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.
- По ходатайству истца или по инициативе суда.
Решение, которое принято в порядке упрощенного производства, можно обжаловать в суде апелляционной инстанции. Срок для этого – 15 дней с момента его принятия. Для обжалования решения можно подать жалобу в Верховный суд и изложить в ней аргументы для отмены решения.
У апелляционной жалобы есть свои особенности, которые необходимо учесть, чтобы она помогла вам:
- Суд будет рассматривать дело только на основе тех доводов, которые указаны в документе.
- Новые доказательства суд может принять только с условием обоснования невозможного их использования в суде первой инстанции.
- Суд рассматривает материалы дела с учетом установленного апелляционного производства, которое ограничено по времени и сбору доказательств.
- Апелляционная жалоба должна быть емкой и содержательной, без переписывания норм, закона и актов.
По ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в тот суд, что принял решение. Срок для подачи жалобы – 1 месяц со следующего дня после принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Необходимые документы:
- Копия оспариваемого решения
- Подтверждение уплаты госпошлины
- Документ, которые подтверждает направление или вручение другим лицам копий жалобы
- Доверенность или другой документ, который подтверждает полномочия на подписание апелляции
Решение арбитражного суда первой инстанции в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражном суде апелляционной инстанции в срок 15 дней. Подается жалоба, в которые прописываются основания для отмены решения.
Если у вас остались вопросы об обжаловании упрощенного производства в арбитражном суде или нужна юридическая помощь, обратитесь в компанию «Бизнес-гарант». Юристы с большим опытом работы выполнят свои обязательства в срок, оказав квалифицируемую помощь.
Связаться с нами можно по телефону или с помощью официального сайта. Офисы компании расположены в Самаре и Тольятти.