162 ук рф что за статья

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Разбой, совершенный:

а) организованной группой;

(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 388-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 162 УК РФ «Разбой»

Статья 162 УК РФ «Разбой» относится к преступлениям против собственности и предусматривает ответственность за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья

Кого привлекают к ответственности по статье 162 УК РФ

К уголовной ответственности за разбой привлекают лиц, совершивших нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Что мы предлагаем обвиняемым в совершении разбоя

Мы предлагаем нашим клиентам, обвиняемым по статье 162 УК РФ весь комплекс услуг адвоката по уголовным делам, необходимых им для защиты прав и законных интересов на предварительном следствии и в суде:

консультацию адвоката по вопросам, связанным с уголовной ответственностью по статье 162 Уголовного кодекса РФ;

представительство прав и законных интересов клиента при доследственной проверке материалов по статье 162 УК РФ «Разбой»;

защита прав и законных интересов клиентов на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного статьей 162 УК РФ;

защита прав клиента, обвиняемого в совершении разбоя по статье 162 УК РФ, при избрании в отношении него меры пресечения;

обжалование незаконных действий или бездействия работников правоохранительных органов, расследующих уголовные дело, возбужденное по статье 162 УК РФ , в прокуратуре и суде;

защита имущественных прав клиента, обвиняемого по статье 162 УК РФ, при предъявлении потерпевшим гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением;

защита прав клиента, обвиняемого в совершении разбоя, в суде первой инстанции, при рассмотрении уголовного дела по статье 162 УК РФ по существу;

обжалование в апелляционной и кассационной инстанциях неправосудного приговора по уголовному делу, возбужденному по статье 162 УК РФ «Разбой».

Защита от о бвинения п о статье 162 Уголовного кодекса

доказательство невиновности клиента в инкриминируемом деянии;

переквалификация деяния на более мягкий состав преступления;
избрание меры пресечения не связанной с лишением свободы;

применение более мягкого вида уголовного наказания, из предусмотренных санкцией статьи 162 УК РФ «Разбой».

Наши рекомендации подозреваемым и обвиняемым по статье 162 УК

Как показывает наша практика большинство обвинительных приговоров по статье 162 УК РФ «Разбой», вынесено судами первой инстанции на основании первоначальных показаний подозреваемых и обвиняемых, данных ими без адвоката, либо без участия независимого адвоката. В связи с этим мы рекомендуем всем обвиняемым в разбое, придерживаться следующей тактики поведения:

обратиться за помощью к независимому адвокату, не связанному с работниками правоохранительных органов;

не общаться с работниками правоохранительных органов баз — адвоката, либо, не получив от него консультацию или плана действий при проведении допроса и предварительного расследования;

при допросе без вашего адвоката не давать показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ;

Статья 162. Разбой

3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, —

4. Разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —

Статья 161. Грабеж
Статья 163. Вымогательство

Разбой рассматривается в качестве одной из форм хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ. Разбой, как и кража, относится к простейшему типу преступлений против собственности — похищению (воровству). Предметом разбоя могут быть только телесные движимые вещи. Самовольный насильственный захват или насильственное удержание чужой недвижимости нельзя квалифицировать как разбой, в этом случае ответственность наступает по нормам о преступлениях против личности. В случае противоправных угроз, сопряженных с требованием передачи чужой недвижимости или прав на нее, применяется норма о вымогательстве. В случае убийства лица в целях получения наследства содеянное квалифицируется как убийство из корыстных побуждений без ссылки на ст. 162 УК РФ. В случае мошеннического приобретения права на чужую недвижимость с последующим убийством потерпевшего содеянное квалифицируется по совокупности преступлений как мошенничество и убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление. При разбое преступник имеет цель не просто обратить чужое имущество в пользу виновного или иного лица, но и изъять его из чужого владения (насильственное удержание чужой вещи, например найденной, не сопряженное с ее противоправным изъятием из чужого владения, состава разбоя не образует, не исключена ответственность за преступления против личности, вымогательство, самоуправство и др.).

Объект разбоя сложный. Наряду с отношениями собственности разбой посягает на дополнительный объект — здоровье человека. Жизнь человека не является объектом разбоя. Смерть человека составом разбоя не охватывается и требует дополнительной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 или ст. 109 УК РФ в зависимости от вины.

Состав разбоя формальный, усеченный. Момент окончания преступления вынесен на стадию покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Понятие «нападение» остается дискуссионным в правоведении. Правильным представляется понимание нападения как самого факта применения насилия или угроз.

Способ хищения при разбое — применение насилия, опасного для жизни или хотя бы для здоровья, либо угроза применением такого насилия.

Насилие, опасное для жизни или здоровья, это насилие:

1) которое причинило любой вред здоровью, в том числе и легкий;

2) которое не повлекло расстройства здоровья, но в момент его применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья человека (например, преступник выстрелил и промахнулся, применил удавку, использовал опасное для жизни одурманивающее вещество).

Причиненный по неосторожности вред здоровью при разбое, как и при грабеже, не может рассматриваться в качестве критерия при разграничении форм хищения.

Насилие при разбое применяется с целью хищения имущества. В практике не признаются разбоем действия лица, применившего опасное для жизни или для здоровья насилие с целью совершения другого преступления, например изнасилования или хулиганства, а затем решившего похитить имущество потерпевшего без применения такого насилия.

Иногда при хищении имущества гражданина используются одурманивающие средства с целью облегчить изъятие его имущества. «В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем» (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. ст. 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 2 или 3 этой статьи (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему с умыслом был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет.

Толкование квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа идентично пониманию тех же признаков кражи (см. комментарий к ст. 158 УК РФ). Специфические признаки разбоя:

1) применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ);

2) причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 4 ст. 162 УК РФ). Верховный Суд РФ ориентирует суды на понимание оружия в том смысле, который вкладывает в этот термин Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. «Об оружии». Тем не менее понимание оружия в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ отличается от данного в Законе. Статья 3 Федерального закона от 13 ноября 1996 г. прямо относит к гражданскому оружию самообороны: «огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации; газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению Министерством здравоохранения Российской Федерации; электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской Федерации и нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации». Пленум же Верховного Суда РФ указывает на необходимость понимания данных предметов не в качестве оружия, а в качестве иных предметов, используемых в качестве оружия, объединяя их в категорию «предметов, предназначенных для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами)» (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

К оружию следует относить также боевые вооружения, которые формально не охватываются понятием оружия, данным в Федеральном законе от 13 ноября 1996 г., но фактически являются оружием и могут использоваться в разбойных нападениях, к примеру переносные ракетные комплексы.

К числу «иных предметов, используемых в качестве оружия», можно отнести любые предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.). Наряду с указанными предметами к числу «иных предметов, используемых в качестве оружия», можно отнести, к примеру, резиновые палки, бейсбольные биты, пневматические пистолеты и ружья, не отнесенные законом к оружию, одурманивающие вещества, кислоту, бутылки, опасные камни и палки, в том числе и подобранные на месте преступления.

Применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует считать использование указанных предметов для поражения человека, а также угрозу таким их использованием, если обстоятельства дела свидетельствуют о намерении нападающего использовать эти предметы таким образом.

Если же лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Следует учитывать, что угроза применением оружия не является его простой демонстрацией, хотя грань между простой демонстрацией и угрозой провести сложно. Уже сам факт, что преступник, готовясь к нападению, зарядил оружие, указывает на намерение его использовать. В целом нужно отметить, что простая демонстрация исправного и пригодного для применения оружия при разбойном нападении, не сопряженная с реальной угрозой его применения, весьма редкая ситуация.

Макеты пистолетов, негодное и незаряженное оружие и т.п. могут быть использованы в качестве «иных предметов», например если нападающий наносит этими предметами удары потерпевшему, что также является основанием для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность также по ч. 2 ст. 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Следует отметить, что не всякое оружие опасно для жизни или здоровья человека. Так, сертифицированные отечественные аэрозольные устройства, снаряженные слезоточивым газом, хотя и относятся к гражданскому оружию, однако не признаются опасными ни для жизни, ни для здоровья человека. Само по себе применение такого оружия не дает основания квалифицировать содеянное по ст. 162 УК РФ. Поскольку применение оружия не является квалифицирующим признаком грабежа, грабеж с применением такого оружия при отсутствии других квалифицирующих признаков охватывается ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью потерпевшего является особо квалифицирующим признаком разбоя (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ).

Данный пункт охватывает как умышленное, так и неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью в ходе разбойного нападения, что прямо указано в ст. 27 УК РФ. Но при этом следует учитывать, что само по себе причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью не является основанием квалификации содеянного по норме о разбое. Причиненный в ходе нападения по неосторожности вред здоровью может быть квалифицирован по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ лишь при условии, что лицо с умыслом и с целью хищения чужого имущества применило насилие, опасное для жизни или для здоровья потерпевшего, либо угрожало применением такого насилия. Если же тяжкий вред здоровью причинен не в ходе разбойного нападения, а при совершении грабежа (например, преступник толкнул потерпевшего, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда его здоровью в результате падения), содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений как грабеж и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В случае виновного причинения смерти содеянное в практике квалифицируется по совокупности с разбоем в зависимости от вины:

а) по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ;

б) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

в) по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 109 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (если не было умысла причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего содеянное тем не менее образует разбой, например, имела место угроза опасным для жизни насилием, а тяжкий вред здоровью и смерть причинены по неосторожности).

Такая квалификация представляется небесспорной в свете принципа non bis in idem. Вменение п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ представляется излишним, если факт причинения тяжкого вреда здоровью или смерти дополнительно квалифицирован как преступление против личности.

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

осужден по п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 — ч. 2 ст. 167 УК РФ к двум годам лишения свободы.

— по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ — на 8 лет с конфискацией имущества;
— по п. п. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ — на 19 лет;
— по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ — на 8 лет;

оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, ввиду его непричастности к совершению преступлений, в соответствии с п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

— п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам:
— п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 17 годам в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностями;

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 167 УК РФ, Простяков А.Э. признан невиновным и оправдан на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год; по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

осужден к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении С.) на 9 лет со штрафом в размере 40 000 рублей; по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 12 лет; по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет со штрафом в размере 30 000 рублей; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет; по п. «з» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Е.) на 10 лет со штрафом в размере 40 000 рублей; по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 3 года; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (пять преступлений) на 1 год за каждое преступление; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении П. и К.) на 8 лет со штрафом в размере 35 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно на 21 год, с отбыванием первых трех лет лишения свободы в тюрьме, а затем в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

По доводам представления, вывод суда об отсутствии в действиях осужденных признаков составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, сделан вследствие неправильной оценки и без учета всех доказательств, исследованных в судебном заседании. Как указано в представлении, суд не привел в приговоре и не дал оценки показаниям потерпевшей С. и осужденного Селянинова на предварительном следствии о том, что осужденные в тот вечер пошли к П. с целью получить деньги для поездки в сауну. Кроме того, в представлении обращается внимание на то, что признав достоверными показания осужденных о завладении телевизорами с целью сокрытия преступления, суд в то же время указал на корыстную цель их действий и квалифицировал эти действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не приведя при этом мотивов исключения из обвинения осужденных квалифицирующего признака — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Указывается также, что назначенное осужденным наказание является чрезмерно мягким, не соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденных.

162 («Разбой»)

По сообщению МВД РФ, в 2018 году в России было зафиксировано более 7 тысяч преступлений, предусмотренных ст.162 УК РФ. Конечно, по сравнению с грабежом и кражей, разбой не так распространен в нашей стране, однако общественная опасность данного имущественного преступления чрезвычайно высока. Связано это с тем, что деяние неизменно совершается с опасным для жизни насилием или угрозой его применения.

Для начала разберем состав простого разбоя, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Объект: непосредственный – отношения собственности, дополнительный – жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность физлица.
Объективная сторона: нападение на человека с целью завладения его имуществом с использованием насилия, опасного для жизни или здоровья жертвы (или с угрозой его применения). Нападение характеризуется внезапным внешним агрессивным воздействием, чтобы нейтрализовать возможное сопротивление. Под опасным для жизни и здоровья насилием подразумевается такое воздействие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью жертвы, либо легкого вреда.
Субъект: вменяемое физлицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона: прямой умысел, корыстная цель.

При наличии всех перечисленных элементов можно говорить о том, что деяние является разбоем.

Теперь рассмотрим отягчающие обстоятельства, усиливающие ответственность за разбой:

совершение деяния в составе группы физлиц по предварительному сговору (а равно с использованием оружия или других вещей в роли оружия);
проникновение в жилое помещение, здание, хранилище (а равно крупный размер изъятого имущества, стоимость которого превышает 250 тысяч рублей);
совершение деяния в составе организованной группы;
особо крупный размер (стоимость изъятого имущества превышает 1 млн рублей);
причинение тяжкого вреда здоровью жертвы.

По своему составу статья 162 УК РФ («разбой») очень схожа со статьей 161 УК РФ («грабеж»). Отличие заключается в том, что разбой, в отличие от грабежа, всегда сопровождается опасным для жертвы насилием (или угрозой его применения). При грабеже насилие также возможно, но оно неопасно для потерпевшего.

Наказание по ст.162 УК РФ за разбой

Ст.162 УК РФ содержит альтернативные санкции за совершение рассматриваемого деяния:

До пяти лет принудительных работ.
До восьми лет колонии.

В качестве дополнительной санкции может применяться штраф в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработка виновного лица за период до 3 лет.

По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2018 году по ч.1 ст.162 УК РФ было осуждено 1068 человек. Подавляющее большинство из них (более 400 человек) было приговорено к лишению свободы на срок от 3 до 5 лет, около 300 человек получили условные сроки. Примечательно, что на принудительные работы было отправлено всего 3 человека, что говорит о том, что суды практически всегда выбирают в качестве наказания лишение свободы.

За разбой при отягчающих обстоятельствах предусмотрены более жесткие санкции. Так, например, если для нападения гражданин использовал оружие, то ему грозит только помещение в колонию на срок до 10 лет. Если разбой произошел в составе организованной группы, то ее участникам грозит срок уже от 8 до 15 лет. В качестве дополнительных наказаний могут назначаться штраф в размере до 1 млн рублей, а также ограничение свободы на срок до 2 лет.

«Примечательно, что разбой при отягчающих обстоятельствах совершается гораздо чаще. По данным того же Судебного департамента при ВС РФ, в 2018 году было осуждено 6 159 человека по ч.2-4 ст.162 УК РФ. Почти 2 000 граждан получили от 3 до 5 лет колонии, около 1 400 человек – от 5 до 8 лет. Более 200 человек были помещены в колонию на срок от 10 до 15 лет».

Практика применения ст.162 УК РФ

Каждое дело о разбое уникально, и содержит свои индивидуальные особенности, влияющие на итоговый приговор. Рассмотрим несколько реальных примеров.

Житель Ульяновска совершил разбойное нападение на ювелирный магазин, в ходе которого изъял более 80 украшений на общую сумму около 250 тысяч рублей. Для реализации своего преступного замысла субъект использовал в качестве оружия молоток. Суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 3 ст.162 УК РФ, и приговорил его к 8 годам колонии строгого режима. Кроме того, виновное лицо должно возместить ущерб магазину.

А вот случай, когда суд назначил условное наказание:

16-летний житель Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения попытался силой выхватить сумку у своего знакомого, угрожая ему топором. Однако задуманное совершить не удалось, и подросток скрылся с места преступления. Гражданин предстал перед судом только через 2 года. Суд назначил субъекту наказание в виде 3 лет условно с учетом обилия смягчающих обстоятельств.

Следует помнить о том, что чаще всего разбой совершается совместно с другими преступлениями – изнасилованиями, незаконным ношением огнестрельного оружия и т.д., что, естественно, ужесточает итоговое наказание.

Адвокат по ст.162 УК РФ

Разбой – преступление тяжкое, а поэтому уголовное дело по ст.162 УК РФ не может быть завершено даже в случае примирения с потерпевшим и полного заглаживания вины. Кроме того, очень часто подозреваемый или обвиняемый в совершении разбоя помещается под стражу на время следствия. По этим причинам лицу, причастному к преступлению, не стоит надеяться, что ситуация разрешится сама собой: без квалифицированного уголовного адвоката субъект практически гарантированно получит реальный срок.

Конечно, первостепенная задача адвоката – добиться того, чтобы уголовное дело (преследование) в отношении его доверителя было прекращено на этапе предварительного расследования. Например, адвокат может собрать доказательства того, что доверитель не причастен к преступлению, либо состав преступления вообще отсутствует.

Если все же дело дошло до суда, защитник также может оказать существенную помощь гражданину, добившись одного из перечисленных результатов:

вынесение оправдательного приговора;
переквалификация деяния на часть статьи 162 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание (например, с ч.2 на ч.1 рассматриваемой статьи);
переквалификация деяния на другую статью УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание (например, на ст.158 УК РФ, ст.330 УК РФ);
назначение наказания, не связанного с лишением свободы (в данном случае – принудительные работы);
назначение условного наказания;
снижение суммы штрафа, назначенного суда;
уменьшение размера компенсации в пользу потерпевшего.

Опытный адвокат использует весь арсенал данных ему правомочий и сделает все от него зависящее, чтобы его доверитель избежал реального срока и остался на свободе. Помните: чем раньше в дело вступит защитник, тем больше он сможет сделать для подозреваемого или обвиняемого. Однако если приговор уже вынесен, обратиться к специалисту также будет не лишним, поскольку адвокат, например, может обжаловать судебный акт в вышестоящей инстанции, добиться освобождения своего доверителя по УДО.

162 ук рф что за статья