В какую форму не имеет право преобразоваться акционерное общество тест
Статья 20. Преобразование общества
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 20
Акционерное общество вправе преобразоваться в ООО, хозяйственное товарищество или производственный кооператив (п. 2 ст. 104 ГК РФ).
1. Общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив с соблюдением требований, установленных федеральными законами.
Общество по единогласному решению всех акционеров вправе преобразоваться в некоммерческое партнерство.
(абзац введен Федеральным законом от 07.08.2001 N 120-ФЗ)
2. Совет директоров (наблюдательный совет) реорганизуемого в форме преобразования общества выносит для решения общим собранием акционеров такого общества вопрос о реорганизации общества в форме преобразования.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 146-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Общее собрание акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества по вопросу о реорганизации общества в форме преобразования принимает решение о реорганизации, которое должно содержать:
1) наименование, сведения о месте нахождения юридического лица, создаваемого путем реорганизации общества в форме преобразования;
2) порядок и условия преобразования;
3) порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство;
4) список членов ревизионной комиссии или указание о ревизоре создаваемого юридического лица, если в соответствии с федеральными законами уставом создаваемого юридического лица предусмотрено наличие ревизионной комиссии или ревизора и образование ревизионной комиссии или избрание ревизора отнесено к компетенции высшего органа управления создаваемого юридического лица;
5) список членов коллегиального исполнительного органа создаваемого юридического лица, если в соответствии с федеральными законами уставом такого юридического лица предусмотрено наличие коллегиального исполнительного органа и его образование отнесено к компетенции высшего органа управления такого юридического лица;
6) указание о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа создаваемого юридического лица;
7) список членов иного органа (за исключением общего собрания участников хозяйственного общества или членов некоммерческого партнерства) создаваемого юридического лица, если в соответствии с федеральными законами уставом создаваемого юридического лица предусмотрено наличие иного органа и его образование отнесено к компетенции высшего органа управления создаваемого юридического лица;
8) указание об утверждении передаточного акта с приложением передаточного акта;
9) указание об утверждении учредительных документов создаваемого юридического лица с приложением учредительных документов.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 146-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. Решение о реорганизации общества в форме преобразования может содержать указание о привлекаемой (привлекаемом) для проведения аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности аудиторской организации (индивидуальном аудиторе) юридического лица, создаваемого путем реорганизации общества в форме преобразования, иные данные о лицах, указанных в подпунктах 4 — 7 пункта 3 настоящей статьи, другие не противоречащие федеральным законам положения о реорганизации общества.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 146-ФЗ; в ред. Федерального закона от 16.04.2022 N 114-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. При преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.
Тесты по предпринимательскому праву с ответами
Тесты по теме — Российское предпринимательское право с ответами
1. Юридическое лицо считается созданным с момента:
+ внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц;
— получения документов о регистрации юридического лица в Едином реестре;
— утверждения устава данного юридического лица.
Тест №2. Предметом предпринимательского права являются:
+ комплекс правовых отношений, связанных с организацией, осуществлением, государственным регулированием предпринимательства, а также внутрихозяйственные отношения, складывающиеся в ходе предпринимательской деятельности крупных коммерческих структур;
— система законодательных актов, которые регулируют общественные отношения между субъектами предпринимательства по поводу осуществления их деятельности;
— содержание договорных отношений, которые складываются между участниками предпринимательской деятельности.
3. Основные субъекты предпринимательского права:
+ коммерческие организации и индивидуальные предприниматели;
— государство и муниципальные образования;
— самозанятые граждане, не зарегистрированные в установленном порядке, и общественные организации.
4.Тест. Источником предпринимательского права является:
— трудовой договор между работником и работодателем – учредителем коммерческой организации;
— деловое обыкновение, прописанное сторонами в договоре.
5. Важной особенностью предпринимательского права является:
+ отсутствие предпринимательского кодекса;
— специфический предмет регулирования.
6. Специальной мерой юридической ответственности предпринимателя является:
7. Какова основная цель предпринимательской деятельности?
— Получение социальных гарантий;
— Личностный рост предпринимателя.
8. Совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей — это:
— правовой статус гражданина;
9. Каковы основные условия занятия предпринимательской деятельностью физическим лицом?
+ Дееспособность гражданина и его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя;
— Инициативность и творческий подход;
— Опыт в области предпринимательства.
10. Какой государственный орган уполномочен регистрировать индивидуальных предпринимателей?
+ Федеральная налоговая служба РФ;
— Министерство юстиции РФ;
— Министерство внутренних дел РФ.
11. Признанная судом неспособность должника полностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам называется:
12 — тест. Разрешение государства заниматься теми или иными действиями, включая определенные виды предпринимательской деятельности, называется:
13. Результат труда, удовлетворяющий определенную потребность и приобретаемый в результате обмена или купли-продажи, — это:
14. Какой судебный орган специально уполномочен рассматривать дела об экономических спорах?
+ Арбитражный суд РФ;
— Верховный суд РФ;
— Конституционный суд РФ.
15. Какой критерий извлечения прибыли является решающим при определении деятельности как предпринимательской?
16. Какой принцип из нижеперечисленных является отраслевым для предпринимательского права?
+ принцип единства экономического пространства;
— принцип равенства субъектов перед законом;
— принцип неотвратимости наказания за совершенное правонарушение.
17. Какой из указанных видов договоров является источником предпринимательского права?
18. Какая из указанных категорий не является субъектом малого и среднего предпринимательства?
19. Добровольный союз граждан, объединившихся на основе членства для производственной или иной хозяйственной деятельности, в которой участвуют сами, и сложивших свои паевые взносы, — это:
— общество с ограниченной ответственностью.
20. Может ли аудиторская организация являться некоммерческой?
— Может, если аудит – не основная цель деятельности организации;
— Может в любом случае.
21. Какова максимальная численность работников организации – субъекта малого предпринимательства?
Тест. 22. Число участников общества с ограниченной ответственностью не превышает:
23. До какого момента участник полного товарищества должен внести как минимум половину своего вклада в складочный капитал товарищества?
+ До государственной регистрации;
— До совершения первой сделки товариществом;
— До подписания учредительного договора.
24. Можно ли отстранить полного товарища от участия в прибыли и убытках товарищества?
— Можно, если достигнуто соответствующее соглашение;
— Можно в принудительном порядке за неисполнение своих обязанностей.
25. Каково максимальное число крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных в качестве юридических лиц, членом которых может являться гражданин?
26. В какую форму не имеет право преобразоваться акционерное общество?
+ товарищество на вере;
27. Что из нижеперечисленного не является организационно-правовой формой хозяйственного общества?
— общество с ограниченной ответственностью.
28. В число признаков предпринимательства не входит:
— регулярное извлечение прибыли;
— организационная независимость предпринимателя.
29. Как соотносятся предпринимательское право и коммерческое право?
+ Коммерческое право является составной частью предпринимательского;
— Коммерческое право включает в себя предпринимательское;
— Это две разных отрасли права.
Тест «Организационно-правовые формы предприятий»
3. Унитарное предприятие – это коммерческая организация:
А) наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником
Б) не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником
В) частично наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником
Г) наделяемая правом собственности на имущество по усмотрению собственника
4. Хозяйственные товарищества – это:
А) коммерческие организации с разделенным на доли учредителей складочным капиталом и являющиеся юридическим лицом;
Б) коммерческие организации с разделенным на доли учредителей складочным капиталом и не являющиеся юридическим лицом;
В) некоммерческие организации, преследующие социальные цели.
5. Вкладчик товарищества на вере имеет право:
А) получать часть прибыли, причитающуюся на его долю в складочном капитале;
Б) знакомиться с годовыми отчетами и балансами товарищества;
В) оба ответа верны.
6. В каком из видов товарищества предусмотрено наличие в организации участников-вкладчиков, которые не участвуют в управлении?
А) полное товарищество;
Б) товарищество на вере;
В) простое товарищество.
7. Предприятие Z, специализирующееся на оказании мелких бытовых услуг, объединяет 10 человек, каждый из которых лично трудится на этом предприятии и независимо от размера внесённого пая имеет один голос при решении вопросов, связанных с экономической деятельностью предприятия. Какова организационно-правовая форма этого предприятия?
А) унитарное предприятие
Б) хозяйственное общество
В) хозяйственное товарищество
Г) производственный кооператив
8. К организационно-правовым формам предпринимательской деятельности относится
А) унитарное предприятие
Б) производственная фирма
В) промышленный комплекс
Г) жилищный кооператив
9. В товариществе на вере, в отличие от полного товарищества
А) капитал разделён на доли (вклады)
Б) учредителями могут быть только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации
В) управление осуществляется по общему согласию, т. е. каждый имеет «право вето»
Г) есть участники, которые несут риск убытков только в пределах внесённых вкладов
10. Аптека № 1 города N является муниципальным унитарным предприятием. Что из приведённого в списке соответствует отличительным признакам данной формы организации предпринимательской деятельности? Запишите цифры, под которыми они указаны.
А) Высшим органом управления является общее собрание его членов, которое решает важнейшие вопросы деятельности фирмы, в том числе избирает постоянно действующие исполнительные органы – правление и/или председателя.
Б) Предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В) Коммерческая организация не наделена правом собственности на имущество, закреплённое за ней собственником.
Г) Предприятие не вправе создавать в качестве юридического лица другое предприятие путём передачи ему части своего имущества (дочернее предприятие).
Д) Имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, является неделимым и не может быть распределено по вкладам.
Е) Прибыль предприятия распределяется между его работниками в соответствии с их трудовым участием.
АО ИЛИ ООО: КАКАЯ ФОРМА ПОДХОДИТ ДЛЯ ВАШЕГО БИЗНЕСА?
Поправки, внесенные в ГК РФ в ходе реформирования гражданского законодательства, существенным образом затронули правовое положение акционерных обществ. При этом, как показывает статистика, в результате проводимой реформы число акционерных обществ в России значительно уменьшилось.
Немного статистики
Следует сказать, что и раньше ЕГРЮЛ терял ежегодно в среднем по 4% акционерных обществ. Однако до 2014 года такие потери в основном были обусловлены чисткой» реестра от так называемых брошенных юридических лиц.
Начиная с 2014 года картина существенным образом поменялась — ежегодные темпы исчезновения АО увеличились до 12%. Так, с 01.01.2014 года по 01.10.2015 г. ЕГРЮЛ недосчитался более 34000 акционерных обществ, общее число которых сократилось с 163 до 129 тысяч.
Кардинально изменилась и причина, по которой АО прекращают свою деятельность. Если до 2014 года доля АО, прекративших свое существование в результате реорганизации, составляла в среднем 10% от всех АО, исключенных из ЕГРЮЛ, то начиная с 01.01.2014 г. такая доля составила 47%. В течение 2014-2015 годов реорганизовано почти 18 000 акционерных обществ, и практически все реорганизации представляют собой преобразование в ООО.
Наряду с существенным увеличением темпов исчезновения акционерных обществ наблюдается и уменьшение количества вновь созданных. Если в 2013 г. количество созданных АО составило почти 10 000, то в 2014 г. оно снизилось до 6500, а за 10 месяцев 2015 года и вовсе создана только 1000 акционерных обществ. Можно констатировать, что в результате реформирования законодательства о юридических лицах бизнес перестал выбирать акционерное форму, считая ее менее удобной по сравнению с ООО. Так, за 10 месяцев 2015 года в России создано 328 000 обществ с ограниченной ответственностью, а общее число ООО на сегодняшний день составляет почти 4 миллиона.
При этом статистические данные ЕГРЮЛ, по нашему мнению, не отражают реальной картины. Количество АО, действительно осуществляющих деятельность, а не просто числящихся в госреестре, нужно оценивать также на основании информации из других источников. Так, по сведениям Банка России, осуществляющего, в том числе, надзор за эмитентами ценных бумаг, по состоянию на 25.06.2015 г. только 64 000 акционерных обществ передали свои реестры акционеров регистраторам. Если учесть, что все без исключения акционерные общества обязаны были это сделать не позднее 01.10.2014 г., а штраф за самостоятельное ведение реестра составляет от 700 000 до 1 000 000 рублей, то можно сделать вывод, что из 129 000 акционерных обществ, числящихся сегодня в ЕГРЮЛ, судьба 65 000 мало интересует их акционеров. Это свидетельствует о том, что половина акционерных обществ, сведения о которых содержатся в госреестре, не являются работающими бизнес-единицами и, скорее всего, существуют только на бумаге.
Причина тенденции преобразования АО в ООО
Что явилось причиной такого резкого снижения количества акционерных компаний и насколько обоснованным является выбор учредителей в пользу ООО — с этими вопросами мы и попытались разобраться в статье.
Дело в том, что обновленный Гражданский кодекс РФ предусматривает дополнительные обязанности для акционерных обществ, по сравнению с обществами с ограниченной ответственностью. Такая асимметрия, на наш взгляд, не совсем укладывается в изначальный замысел законодателя — максимально сблизить непубличные акционерные общества с ООО. Но что получилось, то получилось. В результате нескольких, на первый взгляд, не принципиальных моментов, появившихся в кодексе, мы сейчас наблюдаем искусственно вызванный процесс преобразования АО в ООО. Решение о преобразовании принимается акционерами только лишь с целью уйти от исполнения новых обязанностей даже в тех случаях, когда акционерная форма больше подходит для ведения бизнеса.
Стоит констатировать, что усилия законодателя по созданию удобной для управления формы непубличного АО свелись практически на нет — бизнес не выбирает эту форму. О публичных акционерных обществах в данном случае мы не говорим — требования к такого рода компаниям всегда были жесткими и практически не изменились в ходе реформы. Да и особого выбора у владельцев публичной компании нет — ПАО не может преобразоваться в ООО.
Итак, давайте посмотрим, какие изменения законодательства уже подтолкнули владельцев компаний к отказу от акционерной формы собственности.
Во-первых, с 01.09.2014 г. для непубличных АО введена обязанность подтверждения решений, принятых на собрании акционеров, только у нотариуса или регистратора, тогда как ООО вправе избрать иной способ подтверждения решений, в том числе, не требующий обращения к услугам третьих лиц. Помимо финансовой составляющей, присутствует также дополнительная причина, стимулирующая акционеров изменить форму ведения бизнеса, — зависимость от нотариуса (регистратора) при выборе даты и времени проведения собрания.
Во-вторых, с 01.09.2014 г. для всех без исключения акционерных обществ стал обязательным независимый аудит финансовой отчетности. Для обществ же с ограниченной ответственностью обязанность привлекать аудитора осталась прежней — только в случаях, предусмотренных законом об аудиторской деятельности.
В-третьих, стоит вспомнить и о том, что с 01.10.2014 г. ГК РФ предусмотрел обязательную передачу ведения реестра акционеров регистратору (ранее такое требование распространялось лишь на общества с числом акционеров свыше 50). Указанное требование повлекло дополнительные издержки для акционерных обществ на оплату услуг регистратора и, несмотря на их незначительность, также послужило толчком к преобразованию в ООО. Кроме финансовой составляющей был и еще один стимул — нежелание передавать частному лицу, коим является регистратор, сведения о своих акционерах. В ЕГРЮЛ надежней», — решили некоторые собственники и преобразовали свои компании в ООО.
Преимущества акционерной формы
Оправдан ли такой выбор? Все ли так безоблачно в обществах с ограниченной ответственностью? Давайте рассмотрим отдельно каждый из описанных выше аспектов.
Начнем с подтверждения решений собраний акционеров и участников. Напомним, что такие решения в АО может подтверждать только регистратор или нотариус, а ООО вправе выбрать иной способ подтверждения. Иные способы подтверждения в ООО, помимо нотариального, пока еще вызывают ряд вопросов, ответы на которые мы с��ожем получить только после появления единообразной судебной практики. Так, очень рискованным видится такой вариант подтверждения, как подписание протокола всеми участниками ООО. При такой форме подтверждения любой миноритарный участник способен забраковать» решение, отказавшись подписывать протокол. Да и не всегда участники, определяя способ подтверждения, способны достичь необходимого согласия, что вынуждает их обращаться к нотариусу. И вот здесь-то как раз альтернативы для ООО не существует.
В то же время непубличным АО с 01.09.2014 г. Гражданский кодекс РФ позволяет предусмотреть в уставе иной порядок проведения собрания акционеров, отличный от установленного законом. Таким образом, сегодня АО вправе предусмотреть в уставе возможность проведения собрания в заочной форме с любой повесткой дня, в том числе и годового. Это означает, что на таком собрании не нужно обеспечивать чье-либо присутствие, достаточно просто передать регистратору заполненные бюллетени. Эта форма проведения собрания делает общество независимым в выборе даты проведения собрания и значительно снижает стоимость услуг регистратора.
Помимо этого, следует обратить внимание на проект изменений в закон об акционерных обществах, призванный произвести его гармонизацию с ГК РФ. Так, проект новой редакции ст. 47 закона предусматривает возможность для непубличных АО внести в устав положение, устанавливающее иной порядок подтверждения решений, принимаемых на собраниях акционеров. Указанная норма, в случае ее принятия, позволит обществам и вовсе отказаться от услуг третьих лиц при подтверждении решений.
Относительно проведения аудита в хозяйственных обществах также стоит отметить неубедительность вывода о явном преимуществе формы ООО. Дело в том, что наряду с обязательным ежегодным аудитом законодательство предусматривает также еще и внеплановый аудит, проводимый по требованию акционеров (участников). Отметим, что в данном вопросе Гражданский кодекс РФ делает акционерную форму более удобной для контролирующего акционера.
Судите сами, в ООО любой участник во всякое время вправе потребовать аудиторской проверки выбранным им аудитором, в то время как в АО акционер вправе требовать проведения аудита только аудитором, утвержденным на общем собрании акционеров, и только в случаях, предусмотренных законом или уставом. При этом такой акционер должен владеть не менее чем 10% уставного капитала. Иными словами, акционер приобретает право требовать проведения внешнего аудита только при наступлении особых обстоятельств, прямо указанных в законе или уставе. В то же время ни действующая редакция закона об АО, ни текст законопроекта о внесении в него изменений такого перечня не содержат. Маловероятно и добровольное включение мажоритарными акционерами таких положений в устав. При таких обстоятельствах представляется, что внеплановый аудит по требованию акционера в АО превратится в иллюзию.
И наконец, несколько слов об обязательной передаче реестра акционеров регистратору. В АО учет прав на акции осуществляется только регистратором. В ООО информация о владельцах долей содержится в ЕГРЮЛ. Да, услуга регистратора по ведению реестра акционеров является платной. Но за что в итоге платит общество?
Во-первых, за скорость. Перерегистрация акций с одного владельца на другого производится регистратором в срок, который необходим сторонам сделки, и в любом случае не может составлять более 3 дней. В ООО же для передачи доли сторонам необходимо обратиться к нотариусу, а с 01.01.2016 г. нотариальная форма будет обязательна практически для любого действия с долями. Кроме этого, законопроектом [1] предусмотрено, что права на долю в уставном капитале ООО будут переходить к новому владельцу только с момента внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Это в свою очередь означает, что срок фактической передачи доли от продавца к покупателю будет складываться из времени, затраченного на нотариальное оформление сделки, и 5-дневного срока, установленного для внесения записи в ЕГРЮЛ.
Во-вторых, оплачивая постоянную абонентскую плату за ведение реестра, акционеры в последующем значительно экономят на оплате услуг регистратора за перерегистрацию акций по конкретным сделкам. По имеющейся у нас информации, затраты на нотариальное оформление сделки с долей составляют около 20 000 руб. В свою очередь, стоимость услуг регистраторов по переводу прав на акции в настоящее время начинается от 100 руб.
В-третьих, оплачивая услуги регистратора, общество платит за конфиденциальность. Информация реестра акционеров защищена законом и не подлежит передаче третьим лицам. Информация же, содержащаяся в ЕГРЮЛ, является общедоступной — любое заинтересованное лицо быстро и абсолютно бесплатно может получить информацию об участниках ООО на интернет-ресурсе регистрирующего органа.
В-четвертых, общество в данном случае платит за качество сервиса. ООО и его участники имеют дело с государственными органами и с нотариусом, а акционерное общество — с регистратором, коммерческой организацией, заинтересованной в постоянном улучшении качества и культуры обслуживания клиента. Например, в настоящее время регистраторами ведется активная работа по созданию электронного взаимодействия непосредственно с акционерами.
Выбор за вами
Анализ происходящих сегодня изменений законодательства показывает, что достоинства и недостатки имеют обе формы хозяйственных обществ. При выборе формы в первую очередь необходимо руководствоваться базовыми, принципиальными отличиями АО и ООО, среди которых нужно выделить:
- возможность предусмотреть уставом выход участника из ООО и отсутствие такой возможности в АО;
- обязательная нотариальная форма сделок с долями ООО и ее отсутствие при совершении сделок с акциями АО;
- общедоступность сведений об участниках ООО и конфиденциальность сведений об акционерах АО;
- возможность ускоренной смены владельца акций в АО и отсутствие такой возможности в ООО.
Подобные принципиальные отличия и должны, на мой взгляд, иметь главное значение при выборе между ООО и АО. А учитывая изложенные выше моменты, некоторым, наоборот, стоит задуматься о преобразовании в акционерное общество. Но в любом случае выбор остается за вами!
[1] Законопроект О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части приведения в соответствие с новой редакцией главы 4 Гражданского кодекса РФ)».