Что будет за второй отказ от медосвидетельствования

Что будет за отказ от медосвидетельствования. Объяснение юристов

Кроме того, после окончания срока лишения прав придется получить водительскую медсправку и повторно сдать теоретический экзамен на знание ПДД.

Основания для направления водителя на медосвидетельствование

У сотрудника ГИБДД возникают основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии одного или нескольких следующих признаков, перечисленных в приказе Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»:

• запах алкоголя изо рта;
• неустойчивость позы;
• нарушение речи;
• выраженное дрожание пальцев рук;
• резкое изменение окраски кожных покровов лица;
• поведение, не соответствующее обстановке.

Если такие признаки присутствуют, сотрудник ГИБДД сначала предлагает водителю пройти освидетельствование на месте или, как принято говорить, «подуть в трубочку» — то есть в алкотестер. От освидетельствования на месте водитель вправе отказаться и потребовать отвезти его на медосвидетельствование в специальное медучреждение. Таким же образом водитель может поступить в случае несогласия с результатами освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения. Со своей стороны, сотрудник ГИБДД может направить на медосвидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, хотя это не подтверждается результатами освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения.

Фото: Павел Лисицын / РИА Новости

Вовсе отказаться от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения водитель может. То есть он может отказаться и дуть в алкотестер, и отправляться на проверку в медучреждение, но разницы в ответственности не будет никакой. В любом случае его привлекут к ответственности по статье 12.26 КоАП.

Как оформляется отказ от медицинского освидетельствования

• Отказ от освидетельствования на состояние опьянения фиксируется в специальном протоколе, копия которого вручается водителю. Такой протокол составляется в присутствии двух понятых, или же весь процесс записывается на видео.
• Кроме того, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель должен в отдельной строке указать, согласен он или отказывается пройти такое освидетельствование, и поставить рядом свою подпись. В случае отказа водителя от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного суда России от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», водитель будет привлечен к ответственности по статье 12.26 КоАП и в случае отказа от медосвидетельствования, заявленного уже непосредственно медицинскому работнику. При этом отказ от медосвидетельствования в целом или только от части исследований с точки зрения закона равнозначны.

• После проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт, который прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен (ч. 7 ст. 27.12.1 КоАП).

Фото: Павел Лисицын / РИА Новости

Можно ли отказаться от медосвидетельствования без лишения прав

Отказ от медосвидетельствования не всегда ведет к лишению водителя имеющегося у него ВУ. Однако отстаивать свою правоту придется в суде, где потребуется представить доказательства того, что водитель не виноват. Ими в том числе могут быть следующие обстоятельства:

1. Водитель не управлял автомобилем в момент, когда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на месте.
2. Требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования незаконны, поскольку водитель не находился в состоянии опьянения. Чтобы подтвердить свою невиновность, водитель может пройти дополнительное освидетельствование в медучреждении по своему выбору. Однако в уже упомянутом п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» говорится: «Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т. п.».
3. Нарушен порядок направления водителя на медицинское освидетельствование. Примером такого нарушения может быть отсутствие понятых непосредственно в момент составления соответствующего протокола.
4. Имел место отказ от освидетельствования на месте, а не от медицинского освидетельствования.
5. Нарушен порядок проведения медосвидетельствования, установленный приказом Минздрава РФ № 933н от 18.12.2015. Ознакомиться с этим документом можно по ссылке.

В любом случае дела такого рода требуют помощи квалифицированного юриста.

Фото: Autonews.ru

Комментарий эксперта

Дмитрий Безделин, юрист Европейской юридической службы, так обрисовал перспективы рассмотрения в суде дела об отказе водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

«Исходя из судебной практики, выделю главные основания для прекращения производства, но сразу отмечу, что данные основания не являются исчерпывающими и все зависит от конкретных обстоятельств.

1. Водителю не предложили пройти освидетельствование на месте, а сразу направили на медицинское освидетельствование.
2. Сотрудники полиции потеряли видеозапись и понятых не привлекали.
3. Сотрудники полиции не разъяснили права и обязанности водителю, что подтверждается материалами дела.
4. Устройство, которым управлял водитель, не относится к транспортным средствам согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ (например, мотоблок).
5. Сотрудники полиции внесли изменения в протоколы и не известили об этом водителя, хотя изменения являются существенными: к примеру, к слову «согласен» добавили частицу «не».
6. Истек срок давности привлечения к административной ответственности, который по таким делам составляет один год со дня совершения правонарушения.
7. Не доказано, что лицо, привлекаемое к ответственности, в действительности управляло ТС. Обычно этот факт подтверждается свидетельскими показаниями.

По словам юриста, добиться прекращения дела даже при наличии оснований достаточно сложно. В большинстве случаев водители доходят до надзорных инстанций, чтобы добиться справедливого решения, однако и надзорные инстанции не всегда становятся на сторону водителей. В целом позиция многих судов сводится к следующему: нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД или с их стороны допущены несущественные нарушения.

Что грозит за повторный отказ от прохождения медицинского освидетельствования?

Здравствуйте, мужа лишили прав примерно 1, 5 года назад, на 1.5 года, он не успел получить права, срок еще не вышел, его остановили повторно, от мед. освидетельствования отказался, что ему грозит? Стоит ли бояться, что его могут лишить свободы, колония поселения например?

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.264.1 и Примечанию 2 к ст.264 Уголовного кодекса, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, —
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, так как санкция ст.264.1 предусматривает иные виды наказаний (штраф, обязательные работы, принудительные работы и лицо не было ранее судимо, то назначение наказания, не связанного с лишением свободы, возможно.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Отказ от медосвидетельствования

Некоторые водители полагают, что отказ от освидетельствования лица в 2024 году путем медосмотра является незначительным нарушением. Особенно это касается случаев, когда водитель отказывается, будучи полностью уверенным в своей трезвости. Отметим, что ответственность тут наступает не за управление в состоянии опьянения, а именно за отказ от мед освидетельствования. При этом за подобный отказ наступает такая же ответственность, как и за само управление в пьяном состоянии.

Ответственность

Статья за отказ от медосвидетельствования — 1226 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 статьи, невыполнение водителем транспортного средства (ТС) законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении необходимого медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение штрафа 30 000 руб. с лишением права управления ТС на 1,5-два года.

Приходилось ли вам, как водителю, когда-либо проходить медосвидетельствование?
Да, есть такой опыт
Нет, не приходилось
Проголосовало: 0
Приходилось ли вам, как водителю, когда-либо проходить медосвидетельствование?

Да, есть такой опыт	78
Нет, не приходилось	87

Проголосовало: 0

1. Лишение водительского удостоверения (ВУ) (получить его назад можно будет через 1,5-2 г.).
2. Административный штраф 30 тыс. руб.
3. Необходимость пересдачи теоретического экзамена на знание ПДД РФ для получения ВУ после того, как окончился срок лишения.
4. Необходимость предоставления медсправки с целью получения ВУ после окончания срока лишения.

Важно! Только суд вправе применить меры воздействия к нарушителю. Сотрудник ГИБДД может составить акт об отказе пройти освидетельствование, протокол о выявленном нарушении, после этого административный материал направляется в суд.

Как суды рассматривают такие дела

Судебная практика говорит о том, что вернуть ВУ за отказ от освидетельствования гражданина посредством медосмотра вполне реально. Факт того, что не было оснований для привлечения водителя к ответственности за отказ от прохождения освидетельствования, придется доказывать в суде. Так, вы можете попытаться доказать:

• незаконность требования о прохождении медосвидетельствования, которое может определить состояние опьянения, со стороны инспектора ГИБДД;
• нарушение порядка направления водителя ТС на медосвидетельствование;
• что водитель не управлял ТС;
• что был от освидетельствования, а не от медицинского освидетельствования.

Фото: Направление на медосвидетельствование

Конечно, это не все возможные варианты действий. Любое дело подлежит индивидуальному анализу и имеет свои правовые аспекты. Наши опытные юристы специально для читателей подготовили бланк жалобы, которым вы можете воспользоваться в случае необходимости, как образцом. Если у вас возникнут сложности при составлении собственного документа, вы можете обратиться за помощью напрямую к нашим специалистам, и они составят жалобу с учетом всех нюансов вашей конкретной ситуации.

Образец заявления
Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к ответственности по ст. 12.26 КоАП в 2024 году

Процедура направления водителей на медосвидетельствование

Остановленный сотрудником дорожной полиции водитель, в отношении которого есть достаточные основания полагать, что он пребывает в состоянии опьянения, подлежит соответствующему освидетельствованию.

О том, что водитель ТС пьян, свидетельствуют следующие признаки:

• неустойчивость позы;
• запах алкоголя изо рта;
• нарушение речи;
• резкое изменение окраски кожных покровов лица;
• поведение, которое не соответствует обстановке.

Если работник ГИБДД заметил один из признаков, он предлагает водителю пройти освидетельствование. Речь идет об освидетельствовании прямо на месте, а не о медосвидетельствовании на состояние опьянения от алкоголя. При этом водитель имеет право на отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение. А вот отказаться от прохождения именно медицинского освидетельствования водитель не вправе. Иначе его привлекут к ответственности по ст 12 26 КоАП, ч. 1.

Сотрудник госавтоинспекции обязан предложить пройти водителю освидетельствование. Вот почему нужно очень внимательно читать все составленные протоколы и, если водителю не предлагалось пройти на момент проверки освидетельствование, которое способно установить состояние опьянения, следует отразить это непосредственно в подписываемом протоколе. Отказ от процедуры освидетельствования, проводимого инспектором ГИБДД, не является основанием привлечения водителя по ст 12 26 ч1 КоАП РФ.

Водитель ТС подлежит направлению на освидетельствование специалистами-медиками с целью проверить, следует ли квалифицировать его состояние, как опьянение:

• при наличии оснований считать, что человек находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования;
• при отказе от стандартного освидетельствования;
• при несогласии с результатами освидетельствования.

Направление водителя автомобиля на медосвидетельствование, определяющее состояние алкогольного опьянения, в те или иные медицинские организации производится должностным лицом в присутствии двух понятых.

О таком направлении составляется протокол установленной формы. Его копию вручают автовладельцу, которому предстоит пройти медосвидетельствование. Бывает так, что инспекторы ГИБДД предлагают водителю не проходить данное освидетельствование, сообщив, что водителю нужно лишь расписаться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подтвердив таким образом свой отка.. При этом инспектор умалчивает об ответственности, установленной законом. И только потом водитель узнает, что его ожидает лишение прав на период от полутора до двух лет за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Гражданин Винокуров не понял, за что его лишают прав на вождение ТС за отказ от освидетельствования по КоАП (ст.12.26). Мужчина был трезвым, не употреблял алкоголь и сообщил об этом сотрудникам ГИБДД, те предложили ему письменно отказаться от освидетельствования, а потом объяснить в суде, что он не пил, и Винокуров написал в протоколе отказа, что не согласен пройти медосвидетельствование, поскольку является трезвым.

В таблице ниже расскажем, что указывают в протоколе при отстранении водителя от управления машиной:

Какие сведения содержит протокол

время и дата остановки

причина и обстоятельства остановки транспортного средства

данные водителя и транспортного средства

звание и должность сотрудника ГИБДД

сведения об использовании технических средств фиксации (при наличии видео понятые не обязательны).

информация о привлечении понятых

Следует учитывать разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в п. 8 постановления от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что основание для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ — зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от такого мероприятия, как освидетельствование медиками на состояние опьянения, заявленный и должностному лицу ГИБДД, и медработнику.

Отказом от такого освидетельствования, заявленного медработнику, является не только отказ как таковой, но и отказ определенного вида исследования в рамках медосвидетельствования.

При наличии ряда ряда признаков и условий водителя могут направить на медосвидетельствование. Наши специалисты удаленно помогут решить возникшую проблему. Анализ ситуации квалифицированным специалистом, а также выверенная линия защиты помогут вам избежать лишения прав или вернуть их за отказ от процесса освидетельствования работниками медучреждения.

Отказ от медицинского освидетельствования

В попытке пресечь факты управления транспортными средствами в состоянии опьянения, инспекторы ГИБДД часто просят водителей доказать, что в их крови нет этанола. При этом самим автолюбителям может казаться, что сотрудники пытаются их «подставить». Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения может повлечь за собой наступление уголовной и административной ответственности с лишением водительских прав. Но только если вину автовладельца установит суд.

Квалифицированная помощь юристов при лишении водительских прав позволяет доказать невиновность водителя, обеспечивает качественную защиту в суде. Важно привлечь специалиста как можно раньше, чтобы не допустить ошибок или своевременно исправить их. Поговорим о том, что может повлечь за собой отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и как правильно вести себя, если сотрудники ГИБДД решили вас проверить.

Различие между освидетельствованием и медосвидетельствованием

Если у сотрудника полиции есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он может предложить ему пройти экспресс-тест на наличие алкоголя в крови на месте, либо отправить автолюбителя на медицинское освидетельствование. Эти две ситуации важно различать.

Отказ от прохождения освидетельствования на месте – законное право гражданина. Оно не влечет за собой никаких последствий. Если водитель по каким-либо причинам не хочет проходить тестирование на месте, инспектор обязан отправить его в специальное медицинское учреждение. Поэтому «не дышать в трубку» – ваше законное право.

А вот медосвидетельствование в специальном учреждении – это серьезно. За отказ от сдачи анализов вы можете быть привлечены к административной ответственности, а иногда и к уголовной – например, если в состоянии опьянения стали виновником аварии. Срочная консультация юриста при ДТП с пострадавшими позволяет уточнить и порядок действий в ходе медицинского освидетельствования – не пренебрегайте помощью специалиста.

Консультация в офисе бесплатная

Запишитесь к нам на предварительную консультацию и узнайте точную стоимость услуг юриста по Вашему вопросу

Получить консультацию

Ответственность за отказ от освидетельствования ГИБДД

Для освидетельствования водителей на состояние опьянения после остановки транспортного средства сотрудники полиции обычно применяют стандартные приборы, позволяющие измерить приблизительное количество алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом регламент ГИБДД говорит о том, что автовладелец может не проходить процедуру.

Это не повлечет за собой никаких последствий – на вас не будут налагать штраф, вы не будете лишены водительских прав. Однако инспектор будет обязан доставить вас в учреждение, уполномоченное провести медицинское освидетельствование. Поэтому если вам кажется, что сотрудник ГИБДД пытается вас «подставить» – отказывайтесь «дышать в трубку» и отправляйтесь в клинику, сдавайте анализы и получайте достоверные результаты.

Ответственность за отказ от медицинского освидетельствования

В зависимости от конкретных обстоятельств отказ от прохождения медицинского освидетельствования может повлечь за собой наказание вплоть до лишения свободы. Ситуация осложняется, если вы попали в аварию, в которой пострадали люди.

В одних случаях лучше удовлетворить законное требование инспектора и пройти освидетельствование на состояние опьянения. В других стоит требовать сдачи анализов в специальном учреждении. Расскажем об ответственности, которая может стать следствием отказа.

При первом нарушении

Первый отказ от медицинского освидетельствования влечет за собой составление протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП. В соответствии с ее положениями на виновного накладывается штраф в размере до 30 тыс. руб. и он лишается прав на срок до 2 лет.

Если водитель ранее был лишен водительского удостоверения или не имеет их

Инспектор вправе требовать медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лица, которое не имеет водительских прав или было лишено их ранее. Следствием отказа становится административный арест на срок до 15 суток.

Если водитель относится к категории лиц, которых по закону нельзя арестовывать, то для него назначается наказание в виде штрафа на сумму до 30 тыс. руб.

При повторном нарушении

Водители, которые ранее отказывались от медицинского освидетельствования на состояние опьянения или привлекались к ответственности за пьяное вождение, могут быть осуждены по ст. 264 УК РФ. Она предусматривает наказание вплоть до штрафа на сумму до 300 тыс. руб., трех лет принудительных работ и лишения свободы сроком на 3 года.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Инспектор ГИБДД вправе потребовать от водителя прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если у него есть основания полагать, что автолюбитель употреблял спиртное. К таковым может относиться запах спиртного изо рта, нарушение речи, неадекватное поведение и другие характерные признаки.

При выявлении признаков алкогольного опьянения инспектор, в соответствии с административным регламентом, обязан отстранить водителя от управления транспортным средством. Это происходит в присутствии двух понятых или с использованием видеозаписи.

После отстранения водителя от управления транспортным средством, инспектор может предложить водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. В этом случае он рассказывает о ходе проведения тестирования, показывает прибор, демонстрирует клеймо и документы, подтверждающие актуальную проверку оборудования.

Водитель «дышит в трубку», по результатам составляется акт. В ходе его подписания автолюбитель может отметить, что не согласен с результатами и желает пройти медицинское освидетельствование. Это его законное право, требовать обратного инспектор не может.

При отказе от прохождения освидетельствования на месте, инспектор должен сопроводить водителя в наркологический диспансер или передвижной пункт. Здесь проводиться квалифицированное медицинское освидетельствование. Порядок следующий:

• Специалисты составляют акт, в который вносят персональные данные водителя.
• Проводят исследование при помощи алкотестера. Если результат положительный, то примерно через 15-20 минут проводится повторная проверка тем же способом.
• Параллельно с этим водитель сдает анализ мочи. Если собрать достаточное количество материала для анализа не удается, то автолюбитель сдает кровь.
• Проводятся необходимые исследования.
• По результатам составляется акт по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Если обе проверки алкотестером дают положительный результат, то опьянение считается доказанным. Если они дают отрицательный результат, но в результате химико-токсикологических исследований в моче или крови водителя обнаруживаются наркотические вещества, то эксперты также убеждаются в состоянии опьянения пациента.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в любом случае предполагает сдачу анализа мочи. Кровь из вены берут только в случае, если собрать достаточное количество материала в течение длительного времени не удается. В интересах автолюбителя сдать именно мочу – ее анализ проводится за 2-3 часа, тогда как химико-токсикологическое исследование крови может занимать 13-15 дней.

Процедура освидетельствования на наркологическое опьянение

Медицинское освидетельствование в любом случае предполагает сдачу мочи или крови на анализ. В рамках химико-токсикологического исследования выявляются все распространенные наркотические вещества.

Поэтому процедура идентична предыдущей. При отказе от медицинского освидетельствования в этом случае наступают те же самые последствия, что происходят и при обнаружении инспектором последствий употребления алкогольного напитка.

В каких случаях можно развалить дело и вернуть ВУ?

В случае отказа от медицинского освидетельствования водитель практически всегда признается виновным в ходе рассмотрения дел в суде первой инстанции. Однако у автолюбителя остаются шансы развалить дело и сохранить права. Это возможно, если ему удастся доказать следующие обстоятельства:

• он не управлял транспортным средство;
• был нарушен порядок направления на медосвидетельствование;
• требования инспектора ГИБДД были незаконными;
• в протоколе, постановлении допущены ошибки;
• произведен подлог при проведении анализов.

Также реально доказать, что не имел место отказ водителя от медицинского освидетельствования – он не пожелал проходить тестирование на месте, а не в рамках специализированного учреждения под наблюдением квалифицированного специалиста.