Готовимся правильно к судебному заседанию
Адвокаты и юристы рассказали будущим коллегам и молодым специалистам, что проверить перед заседанием и как не волноваться. Рекомендации пригодятся и тем, кто решил самостоятельно отстаивать свои права в суде
Как подготовиться к судебному заседанию?
Марина Екимова, судебный юрист:
Составляем список аргументов оппонентов и своих контраргументов. Если дело представлено в 10 томах, нелишними окажутся тезисы (краткие выводы), которые можно будет использовать или передать судье.
Подготовьте наглядные материалы, сейчас это по-модному называют legal design. Например, если дело касается родственных отношений или наследства, изобразите генеалогическое древо – так суду будет проще понять, кто кому и каким родственником приходится. Если спор связан с убытками, а в деле сотни платежек и счетов, сделайте таблицу. Укажите в ней, какую сумму какой документ подтверждает, на какой странице материалов дела он находится.
Подали иск – не ждем судебной повестки: из-за нагрузки суды не всегда их посылают, и иногда повестки теряет почта. Отслеживаем информацию на сайте суда или идем за ней в судебную канцелярию.
В суде не хамим, не дерзим, не материмся, не деремся. Вам не дадут договорить или вовсе удалят из зала. За неуважение к суду могут наложить штраф.
Не перебиваем судью и других участников процесса. Заявить ходатайство и дать пояснения вы сможете после того, как вам предоставят слово. Если судья прерывает, можно вежливо сказать: «Уважаемый суд, у меня есть дополнения, позвольте высказаться».
Когда ссылаетесь на доказательство, которое есть в материалах, не поленитесь упомянуть том дела и страницу. Проверьте материалы дела за пару дней до заседания – возможно, там появились новые документы.
Ведите аудиозапись процесса. Это может помочь в будущем, особенно если в резолютивной части решения сумма взыскания вдруг поменяется с 5 000 000 на 500 000 рублей.
Марина Байкова, ведущий юрист юридической фирмы INTELLECT:
Подготовка к судебному заседанию всегда занимает много времени, учитывайте это при планировании работы. Изучите документы, представленные в дело. Пообщайтесь с доверителем – пусть расскажет о своем видении происходящего, какими документами и перепиской он располагает. Уже на этой стадии можно увидеть сильные и слабые стороны дела. Продумайте, как укрепить свою позицию, какие доказательства собрать.
Если оппонент еще не обозначил позицию и не предоставил доказательства, то попробуйте предположить, какие доводы он может заявить, и подготовьте контраргументы.
Изучите судебную практику. Скорее всего, аналогичные дела рассматривались ранее, и все уже придумано до вас. Обратите внимание на практику вышестоящих инстанций – например, если дело рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы, то надо смотреть практику Девятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московской области, Верховного Суда РФ. Изучите практику судьи, который должен рассмотреть ваше дело. Обязательно посмотрите практику разрешения споров с вашим доверителем и оппонентом – возможно, суды уже давали оценку аналогичному спору.
Проанализируйте как поддерживающую вашу позицию практику, так и опровергающую. Вы поймете, какие вопросы поднимают судьи при рассмотрении аналогичных дел и как они оценивают доказательства. Станет яснее, чем подкрепить свою позицию.
Поспрашивайте у более опытных коллег о рассмотрении дел в суде, в который вы идете, и о судье, который будет вести процесс. Не пренебрегайте общением с коллегами и не стесняйтесь просить о помощи.
Внимательно прочитайте вынесенные по делу судебные акты и исполните указанные в них требования. Чтобы излагать свою позицию в суде свободно, придется запомнить содержание доказательств и свои аргументы. Это лучше, чем читать по бумажке и копаться в документах, пытаясь ответить на вопрос судьи. Поверьте, он оценит вашу готовность к процессу.
Эдуард Демидов, председатель Московской коллегии адвокатов «Демидов и партнеры»:
Тщательно изучите материалы дела – основательный анализ позволит предвидеть доводы оппонента и подготовить контраргументы. Проанализируйте судебную практику, чтобы понять, какие доводы используются и как их оценивают суды.
В нашей коллегии практикуется разбор кейсов партнеров. Если коллега берется за сложное дело, мы устраиваем мозговой штурм. Партнеры высказывают свои возражения и аргументы – это помогает лучше разобраться в деле и подготовить стратегию защиты.
Алексей Азаров, адвокат адвокатской конторы «Бородин и партнеры»:
Для неопытного человека судебное заседание – это стресс. Поэтому к нему важно готовиться заранее, а не за час-два.
Рекомендую держать при себе копию иска и поданных документов, причем в систематизированном, а не хаотичном виде. Еще возьмите чистые листы, ручку на случай «непредвиденного ходатайства» и диктофон для записи хода судебного заседания.
Станислав Валежников, управляющий партнер юридической компании «Центральный округ»:
Без телефона – никуда. Я его использую для аудиозаписи судебного заседания и съемки приобщаемых документов.
И помните, что важно прибыть в суд вовремя. У меня было несколько случаев, когда представитель оппонента опаздывал и заседание начиналось без него.
Какие документы взять с собой?
Марина Екимова:
Не забываем паспорт и доверенность, как бы банально это ни звучало. Если идете в арбитражный суд, апелляционную или кассационную инстанцию, то обязательно возьмите диплом о высшем юридическом образовании.
Марина Байкова:
Рекомендую брать все документы по делу – меня это не раз выручало, особенно в Арбитражном суде г. Москвы, где некоторые судьи молниеносно рассматривают дела и надо мгновенно реагировать на их вопросы и доводы оппонента.
Возьмите несколько экземпляров документов, которые планируете приобщить к материалам дела: для себя, суда и лиц, участвующих в деле.
Не забудьте проверить наличие доверенности с нужными полномочиями и срок ее действия.
Эдуард Демидов:
Доверенность на представление интересов нужно обязательно иметь при себе, ведь она подтверждает ваше право действовать от имени доверителя. Для некоторых процессов потребуется диплом о высшем юридическом образовании. Если получите статус адвоката, вместо диплома будете показывать удостоверение.
Не забудьте оригиналы документов, на которые собираетесь ссылаться в обоснование своих требований или возражений. И желательно подготовить письменную «шпаргалку», которая поможет изложить правовую позицию сжато и по существу, – порой, когда иск огромный, это настоящее искусство.
О чем вспомнить перед заседанием?
Марина Байкова:
Не рекомендую назначать встречи или планировать посещение мероприятий так, чтобы успеть на них до или сразу после заседания.
Если вы едете в суд в другой город, запаситесь временем, чтобы не опоздать на заседание из-за дорожного форс-мажора.
Марина Екимова:
Перепроверьте, когда и в каком суде у вас заседание.
Не пейте много воды. Если заседание задержится, вы можете пропустить его начало, отбежав в уборную. Либо уже в зале суда будет трудно сосредоточиться на деле.
Нельзя забывать о том, что вы писали в иске или возражениях.
Важно помнить не только о своих процессуальных правах, но и об обязанностях. При входе в зал судьи встаем. Обращаемся к нему «уважаемый суд». Когда зачитывается решение по делу, слушаем стоя.
И еще один совет (только не смейтесь): если вы участвуете в заседании онлайн – не садитесь за стол, надев лишь пиджак. Судья может попросить вас вставать при выступлении, а отстаивать свою позицию без брюк крайне неловко.
Эдуард Демидов:
Не стоит готовиться к заседанию в последнюю ночь. Человеку требуются полноценный сон и время на выгрузку информации из кратковременной памяти в долгосрочную.
И помните, что эмоциям не место в зале суда. Тем более нельзя переходить на личности. Соблюдаем этические нормы и с уважением относимся ко всем участникам процесса.
Как готовиться к форс-мажорам?
Марина Екимова:
Форс-мажоры на то и форс-мажоры, что к ним никогда не готов. Едешь на заседание на электричке, а она вдруг останавливается на пару часов, потому что человек прыгнул под поезд. Деваться некуда – из вагона пассажиров не высаживают, да и по рельсам до суда не добежишь.
Марина Байкова:
Нередко дела рассматриваются с задержкой. Я не планирую ничего важного после заседаний, беру с собой перекус и ноутбук.
Когда суд в другом городе, может случиться дорожный форс-мажор, поэтому лучше планировать поездку с большим запасом по времени. Если все-таки что-то пошло не так, попросите коллегу подать ходатайство об отложении заседания, не пускайте все на самотек.
Эдуард Демидов:
Актуальный форс-мажор – эвакуация во время заседания или до него из-за сообщения о минировании здания суда. Дело рассмотрят с задержкой или отложат. В подобных случаях не всегда удается успеть в другой суд. Потому важно работать в команде и включать в доверенность коллег, которые смогут вас подменить.
Однажды в зале суда представителю стало плохо, вызвали скорую. Это заняло почти два часа, и все дела, назначенные до обеда, судья отложила.
К форс-мажорам можно отнести дорожные происшествия. В день судебного разбирательства я не использую личный автомобиль, чтобы не попасть в ДТП или не встать в пробку. Если все же опаздываете, позвоните в суд и предупредите о задержке или попросите коллегу вас выручить.
Станислав Валежников:
Забыли документы – вот один из самых конфузных форс-мажоров. Выход из ситуации – попросите сделать перерыв или отложить заседание.
Если много дел, как ничего не забыть и все успеть?
Марина Екимова:
Ведите ежедневник. Это помогает планировать время, и не нужно держать все в голове.
Если суд объявил дату и время заседания, а у вас неотложные дела, попросите изменить время. Иногда судьи идут навстречу, когда другая сторона не возражает.
Марина Байкова:
Планирование – наше все. Есть много сервисов и календарей для составления плана работы онлайн, если не хочется носить с собой бумажный ежедневник. Во многих компаниях используют биллинговые системы – надо просто вносить туда задачи, в том числе информацию о заседаниях.
Эдуард Демидов:
После каждого судебного заседания я составляю отчет: записываю свои идеи, кто о чем говорил и что сказал судья. Потом использую его для дополнения требований или возражений при подготовке к следующему суду.
Также я составляю таблицу с датами и временем заседаний на месяц. Она всегда у меня перед глазами на рабочем столе.
Алексей Азаров:
Если много судебных заседаний, рекомендую вести таблицу в удобном для вас сервисе («Google Таблицы», текстовые редакторы и т.д.), установив уведомления. Там можно указать номер дела и его состояние, суд, участников, что необходимо сделать и в какие сроки.
Станислав Валежников:
В условиях большой загрузки мне помогают аудиозаписи судебных процессов и отчеты о заседаниях. Но, к сожалению, все успевать невозможно.
Если бы вы попали в прошлое, какой бы совет дали себе, чтобы избежать ошибок?
Марина Екимова:
Готовимся к суду по максимуму: прорабатываем варианты развития событий, изучаем судебную практику. При анализе практики важно просматривать решения не только первой и апелляционной инстанций, но и кассации. Нередко суд кассационной инстанции отменяет решение апелляции и принимает новое.
Общаемся с коллегами – обмен опытом очень полезен.
Марина Байкова:
Готовиться к заседанию и представлять документы в суд нужно как можно раньше. Правда, иногда из-за большой загрузки сделать это не получается. Но если все же придерживаться данного правила, вы точно не почувствуете себя беспомощным во время заседания.
Эдуард Демидов:
Готовиться к заседанию необходимо заранее. Лучше тезисно изложить позицию на бумаге и заучить ее. И не стоит недооценивать оппонента.
Станислав Валежников:
Раньше я не осознавал, насколько важно расположить судью к себе и показать, что я и мой доверитель – добросовестные люди. Нужно быть искренним и объяснить судье, где червоточина.
Случались ли у вас казусы перед заседанием?
Марина Екимова:
Помню, как в молодости пошла в суд, а паспорт оставила в другой сумке. Добрый судья разрешил мне присутствовать на заседании, но я ничего не могла сделать как представитель. Тогда все обошлось: дело без представителя не стали рассматривать и заседание отложили. Паспорт я больше не забываю.
Марина Байкова:
Помню один случай: я только в суде обнаружила, что срок действия доверенности истек. К счастью, судья не заметил. С тех пор я стала внимательнее.
Эдуард Демидов:
Как-то раз, когда я еще был юристом, забыл в офисе доверенность. Сообщил судье все как есть: дескать, молодой и неопытный. В тот день другая сторона не явилась, и заседание отложили.
А еще однажды я перепутал время заседания и пришел на два часа раньше, благо не позже.
Станислав Валежников:
Казусов было много, расскажу недавний. Супруга собиралась ехать на машине в другой город для участия в процессе. Я положил ей в сумку газовый баллончик – на всякий случай, все-таки переезд, мало ли что. Она про него забыла, а при досмотре на входе в суд его нашли. Приставы долго разбирались, что к чему, и в итоге по моей вине супруга опоздала на заседание.
Как настроиться на положительный лад?
Марина Екимова:
Занятия спортом – хорошее подспорье. Мне помогают дыхательная гимнастика и йога.
Читайте также
Не помог юрист – звоните тренеру
Как спорт учит чувствовать себя сильным и уверенным, бороться за свои права и не сдаваться, справляться с конфликтами в семье и бизнесе – рассказали адвокат, юрист, медиатор и пятикратный чемпион мира
20 сентября 2023 Советы
Марина Байкова:
Лучший способ настроиться – тщательная подготовка, знание законов и судебной практики.
Эдуард Демидов:
Не забывайте об отдыхе. Если суд в другом городе, лучше забронировать гостиницу, чтобы успеть выспаться. Важно быть бодрым и иметь ясное мышление во время заседания.
Насладитесь чашкой вкусного кофе или чая, чтобы поддержать себя в хорошем расположении духа.
Перед заседанием я люблю прогуляться пешком. Если еду в такси, прошу выключить музыку и мысленно повторяю аргументы или отвечаю на предполагаемые вопросы оппонента.
Станислав Валежников:
Я абстрагируюсь от других дел, просматриваю материалы, формулирую вопросы для оппонента и составляю план выступления. Чашечка кофе – уже после судебного заседания.
Алексей Азаров:
Мне вспомнился один из эпизодов книги Артура Хейли «Аэропорт» о настрое на работу пилотов и сотрудников аэропорта. Путь на корпоративном автобусе занимает у них около двух часов. Сначала они общаются и смеются, но за 20–30 минут до прибытия в аэропорт непринужденность улетучивается. Каждый из них говорит себе: «Надо обостриться», т.е. сконцентрироваться на работе.
Вот и я перед каждым судебным заседанием говорю себе: «Надо обостриться».
Что поможет успокоиться перед заседанием?
Марина Екимова:
Мне помогает подготовка за день до процесса: я проговариваю вслух свою позицию по делу. Ну и когда постоянно ходишь в суды, начинаешь относиться к заседаниям спокойнее.
Марина Байкова:
В начале своего пути судебного представителя я каждый раз очень переживала. Но когда ходишь в суд чуть ли не каждый день, никаких нервов не хватит столько волноваться. Это понимание позволило мне спокойнее относиться к выступлениям на заседаниях. И еще опыт помогает: предсказуемость, пусть и частичная, придает уверенности.
Есть интересные техники для снятия волнения перед публичными выступлениями. Мне нравится дыхание по квадрату: делаете глубокие вдохи и выдохи, а между ними задерживаете дыхание.
Станислав Валежников:
Я предпочитаю перед заседанием пообщаться с оппонентами, чтобы наладить контакт и выяснить их позицию по спору. С опытом страх и беспокойство уходят.
Алексей Азаров:
Градус волнения понижает подготовка к судебному заседанию. Уверенность в правовой позиции, доказательствах и процессуальных документах, знание фактов и норм – залог успеха. Но избавиться от волнения полностью невозможно.
Эдуард Демидов:
Успокоиться помогает уверенность в своей позиции, которую рождает плодотворная подготовка к заседанию. Но, конечно, многое зависит от сложности дела. Например, после подачи иска о расторжении брака волноваться будет не о чем. Это однотипные дела, чего не скажешь о спорах по оспариванию сделок.
Прибавит уверенности листок с правовой позицией – заглянув в него, даже новичок изложит доводы без суматохи.
Разговор с зеркалом избавляет от страхов – достаточно несколько раз проговорить свое выступление.
И, разумеется, с опытом к участию в заседаниях начинаешь относиться проще. Волнение уходит, даже азарт появляется.
Фото: фотобанк Freepik/@storyset
Встать, суд идёт! (о необходимости и целесообразности стоять суду и в суде)
Довольно часто участвующие в судебных процессах лица и граждане, присутствующие в зале судебных заседаний при рассмотрении гражданских дел, встают как при входе судей в зал судебного заседания, так и при выходе, например, при удалении в совещательную комнату или по завершении судебного заседания.
Между тем, согласно ч.1 ст.158 Гражданского процессуального кодекса РФ [2] (ГПК) присутствующие в зале судебного заседания должны вставать только при входе судей в зал. Что касается вставания при выходе судей из зала, то этот вопрос каждый волен решать сам, исходя из местных традиций и обычаев, степени уважения к суду, состояния здоровья и других субъективных факторов. Если гражданин, находящийся в зале судебного заседания, не желает вставать при выходе судей из зала, то он на законных основаниях может оставаться в сидячем положении, поскольку ни ГПК, ни иные законы не обязывают граждан вставать при выходе судей из зала судебного заседания.
Не должны вставать при выходе судей из зала судебного заседания и лица, присутствующие в судебном заседании по уголовному делу, поскольку в соответствии с ч.1 ст.257 Уголовно-процессуального кодекса РФ [4] (УПК) все присутствующие в зале судебного заседания встают только при входе судей.
Такое же правило установлено для судебных заседаний в арбитражных судах. Согласно ч.1 ст.154 Арбитражного процессуального кодекса РФ [1] (АПК) все присутствующие в зале судебного заседания встают при входе судей в зал.
Толковать расширительно содержащееся в ГПК, УПК и АПК словосочетание «при входе судей в зал» и понимать его как «при входе судей в зал и выходе судей из зала» нет никаких правовых оснований.
Обязанность лиц, присутствующих в зале судебного заседания, вставать при удалении судей в настоящее время предусмотрена только в ч.5 ст.144 Кодекса административного судопроизводства РФ [3] (КАС), и только для случаев, когда судьи удаляются для принятия судебного акта. Следовательно, в остальных случаях удаления судей из зала судебного заседания (например, на перерыв или при отложении судебного разбирательства) вставать никто не обязан. Представляется, что различный подход законодателя к столь незначительному, на первый взгляд, вопросу может внести в судебные процессы некоторую неразбериху и породить необоснованные претензии.
Второй вопрос состоит в том, нужно ли судьям стоять при оглашении своих решений и определений по гражданским и административным делам.
Буквальное и системное толкование процессуального законодательства позволяет заключить, что при рассмотрении гражданских и административных дел судьи не обязаны стоять во время оглашения решений и определений.
Как указано в ч.1 ст.158 ГПК, объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.
Согласно ч.2 ст.144 КАС объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается производство по административному делу в случае, присутствующие в зале судебного заседания выслушивают стоя.
Полагаю, что ключевыми словосочетаниями в ч.1 ст.158 ГПК и в ч.2 ст.144 КАС являются три: 1) объявление решения (определения) суда; 2) присутствующие в зале заседания; 3) выслушивают стоя.
Как видно, в ч.1 ст.158 ГПК все лица, находящиеся в зале судебного заседания, разделены на две группы – на самих судей, которые объявляют судебный акт, и на тех, кто присутствует в зале и выслушивает объявляемый судьями судебных акт. Такое же разделение содержится в ч.2 ст.144 КАС. К присутствующим в зале лицам, которые выслушивают судебный акт, относятся как лица, участвующие в деле (участники процесса), так и «посторонние» лица, так называемые «слушатели», которые в ч.1 ст.144 КАС названы иными присутствующими в зале судебного заседания гражданами.
При этом об обязанности стоять говорится только в отношении тех лиц, которые выслушивают решение или определение суда. О том, что решение или определение объявляется судьями стоя, ни в ч.1 ст.158 ГПК, ни в ч.2 ст.144 КАС ничего не сказано. Вряд ли председательствующего в процессе судью можно отнести к лицам, выслушивающим судебное постановление, поскольку он его не выслушивает, а оглашает (объявляет), зачитывая текст. Применительно к ч.1 ст.158 ГПК и ч.2 ст.144 КАС судью, оглашающего (объявляющего) судебное решение или определение, нельзя отнести ни к участникам процесса (лицам, участвующим в деле), ни к присутствующим в зале судебного заседания гражданам.
Согласно ч.2 ст.158 ГПК участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд !», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила возможно с разрешения председательствующего. Схожие положения содержатся в ч.3 ст.144 КАС, согласно которой участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами: «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь», дают показания и объяснения суду, задают вопросы лицам, участвующим в деле, и отвечают на вопросы стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего судьи.
Очевидно, что под участниками процесса в ч.2 ст.158 ГПК понимаются лица, участвующие в деле, перечень которых определён в ст.34 ГПК (стороны, третьи лица, прокурор, заявители, заинтересованные лица и т.д.). Равным образом, участниками судебного разбирательства по смыслу ч.3 ст.144 КАС признаются лица, перечисленные в ст.37 КАС (стороны, заинтересованные лица, прокурор, органы, организации и лица, обращающиеся в суд).
В соответствии с ч.5 ст.158 ГПК и ч.1 ст.144 КАС участники процесса и все иные присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный в судебном заседании порядок.
Очевидно, что при коллегиальном рассмотрении дела «боковые судьи» не должны обращаться к председательствующему судье стоя и со словами «Уважаемый суд!», поскольку они сами входят в состав уважаемого суда. Ещё труднее представить себе судью, нарушающего порядок в судебном заседании. Следовательно, председательствующий в судебном заседании судья в смысле, используемом в ст.158 ГПК и ст.144 КАС, не является ни участником процесса (судебного разбирательства), ни гражданином, присутствующим в зале судебного заседания, а потому требование о необходимости выслушивания решений и определений суда стоя на самих судей не распространяется.
Данный вывод касается и заседаний арбитражных судов, поскольку нормы ст.154 АПК, ст.158 ГПК и ст.144 КАС практически идентичны.
Если бы законодатель обязал судей, рассматривающих гражданские, административные и арбитражные дела, выслушивать свои решения и определения стоя, то он в ст.158 ГПК, в ст.144 КАС и в ст.154 АПК указал бы примерно так, как об этом указано в ч.1 ст.310 УПК, согласно которой все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Замечу, что применительно к выслушиванию постановлений по уголовным делам подобного требования УПК не содержит, в связи с чем постановления по уголовным делам должны оглашаться и выслушиваться в сидячем положении. И хотя решения, как и приговоры, выносятся судом именем Российской Федерации, для применения положения ч.1 ст.310 УПК по аналогии к гражданскому, административному и арбитражному процессам оснований не имеется, т.к. в отношении судебного заседания по гражданским, административным и арбитражным делам имеется собственное, непосредственное и довольно подробное регулирование, без каких-либо пробелов в данном вопросе.
На основании изложенного считаю, что законодателю следует унифицировать процессуальное законодательство и внести в УПК, ГПК, КАС и АПК изменения, позволяющие и судьям, и всем другим участникам судопроизводства при оглашении (объявлении) и выслушивании любых судебных актов пребывать в сидячем положении, а обязанность вставать сохранить только при оглашении (объявлении) вводной и резолютивных частей актов, выносимых именем Российской Федерации.
В российских судах рассматривается довольно много сложных, многотомных дел, с большим количеством лиц, участвующих в деле. На оглашение итоговых решений и приговоров по таким делам уходят дни, а иногда недели, что вряд ли можно признать оправданным с точки зрения процессуальной экономии. При этом длительное стояние судей, секретарей, истцов, ответчиков, прокуроров, потерпевших, подсудимых, других лиц, участвующих в деле, и просто слушателей представляется несколько странным, тем более, если в это время судья не объявляет суть итогового решения, а излагает требования истцов либо возражения ответчиков или обстоятельства совершения преступления. Полагаю, что данную ситуацию необходимо изменить.
Считаю, что уважение общества к суду, закону и государству, именем которого судами выносятся приговоры и решения, можно и нужно прививать другими способами и средствами, а не понуждением зачитывать и выслушивать судебные акты стоя, независимо от необходимого для этого времени.
Литература / использованные источники:
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // ИПС КонсультантПлюс.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // ИПС КонсультантПлюс.
- Кодекс административного судопроизводства // ИПС КонсультантПлюс.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // ИПС КонсультантПлюс.
Что будет если не встать на суде
КоАП РФ Статья 6.9.1. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
(в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(введена Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ)
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 6.9.1. КоАП РФ
Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, —
(в ред. Федеральных законов от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 28.11.2015 N 345-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Примечание. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
(в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Домашняя правовая энциклопедия. Правосудие. Судебное заседание по гражданскому делу (январь 2024)
Необходимым условием процедуры разбирательства гражданского дела в суде первой инстанции является проведение судебного заседания. В нем принято выделять:
— исследование обстоятельств дела или рассмотрение дела по существу;
— постановление и объявление решения.
В зале судебного заседания соблюдается следующий порядок:
— при входе в зал судей все присутствующие в зале встают (секретарь судебного заседания напоминает об этом словами «Прошу всех встать!» или «Встать, суд идет!»);
— объявление решения (определения) суда, все присутствующие выслушивают стоя;
— участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», а свои показания и объяснения дают стоя (председательствующий может разрешить давать показания сидя);
— разрешенные судом фотосъемка и видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению осуществляются на указанных судом местах в зале заседания (при условии, что это не мешает надлежащему порядку в судебном заседании) и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени;
— лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение;
— при повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле (его представитель) могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда (на все время судебного заседания или часть его);
Примечание. Лицо, вновь допущенное в зал заседания, председательствующий должен ознакомить с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.
— граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка по распоряжению председательствующего удаляются из зала на все время судебного заседания;
— в случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела;
— на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, суд вправе наложить штраф в размере до 1 000 руб.;
— если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.
В ходе судебного заседания ведется протокол судебного заседания. От того, насколько верно отражен в протоколе ход заседания (показания свидетелей, экспертов, сведения о представленных документах и т.д.), во многом зависит, будет ли дело в итоге рассмотрено своевременно, полно, объективно и справедливо.
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Домашняя правовая энциклопедия
Если Вы не нашли ответа на свой вопрос или хотели бы увидеть новый раздел в энциклопедии — присылайте свои вопросы, пожелания и предложения в редакцию. Мы обязательно учтем их в развитии издания.
Вы можете написать письмо в редакцию Домашней правовой энциклопедии, заполнив форму с обращением на нашем сайте или отправить Ваш запрос по электронной почте на адрес dpe@garant.ru.
См. вступительное слово Советника Президента Российской Федерации, сопредседателя Ассоциации юристов России, члена-корреспондента Российской академии наук В. Ф. Яковлева к книжному изданию Домашней правовой энциклопедии.
Домашняя правовая энциклопедия дает ответы на вопросы, которые могут возникнуть в жизни любого человека, гражданина России или же проживающего в России.
Круг освещаемых тем охватывает все важнейшие сферы жизни современного человека — семейные отношения, воспитание детей, взаимоотношения с банками, автомобиль, туризм, вопросы гражданства, работа, пенсионное обеспечение, медицинское обслуживание, служба в армии и многое другое. Практически любой человек, независимо от его возраста, семейного положения и благосостояния, найдет в книге полезную для себя информацию.
Энциклопедия основана на действующем российском законодательстве, написана понятным языком и излагает содержание важнейших законов и других документов, регулирующих нашу жизнь. Материал структурирован таким образом, чтобы максимально облегчить нахождение нужной информации.
При подготовке Домашней правовой энциклопедии использованы авторские материалы, предоставленные: Полонским П. Б., Алимовой Н. А., Байбородиным А., Беляниновой Ю. В., Букаевой Н. Н., Васильчиковой Н. В., Гаврюшенко П. И., Гатиным А. М., Гречушкиной Е. А., Карповичем В. Д., Касьяновой О. В., Климаковым Л. Л., Колоколовым Г. Р., Новиковым Д. А., Петровым М. И., Пономаревой Н. Г., Поплавской Г.П., Прудниковым А. С., Рафиковой О. Ю., Селяниным А. В., Суховеенко Ю. В., Фомичевым С. С., Щиголевым Ю. В., Якубенко Н. О., Янович Е. Ю.
Над обновлениями Домашней правовой энциклопедии работали: Амирова Л. В., Бадалян Ю. В., Барсегян А. Г., Васильев А. С., Воронова Е. В., Демченко Д. М., Дроздова А. В., Иванов А. В., Кошелев С. В., Мазухина А. С., Монько В. С., Обухова Н. В., Парасоцкая Е. В., Прибыткова М. В., Рижская М. П., Родюшкин С. П., Трошина Т. А.
ВИЧ — Вирус иммунодефицита человека
ВС РФ — Верховный Суд РФ
Вуз — Организация высшего образования
ГВЭ — Государственный выпускной экзамен
ГД — Государственная Дума
ГИА — Государственная итоговая аттестация
ГИБДД, ГАИ- Государственная инспекция безопасности дорожного движения
ГК — Гражданский кодекс
ГПК — Гражданский процессуальный кодекс
ГЭК — Государственная экзаменационная комиссия
ДТП — Дорожно-транспортное происшествие
ЕГЭ — Единый государственный экзамен
ЕДВ — Ежемесячная денежная выплата
ЖК — Жилищный кодекс
ЖСК — Жилищно-строительный кооператив
ЗК — Земельный кодекс
ИКТ — Информационно-коммуникационные технологии
КАС — Кодекс административного судопроизводства
КИМ — Контрольные измерительные материалы — комплексы заданий стандартизированной формы при проведении ГИА
КС РФ — Конституционный Суд РФ
МВД — Министерство внутренних дел
МРОТ — Минимальный размер оплаты труда
МСЭ — Медико-социальная экспертиза
НДФЛ — Налог на доходы физических лиц
НК — Налоговый кодекс
ОГЭ — Основной государственный экзамен
ОСАГО — Обязательное страхование гражданской ответственности автовладельцев
ПДД — Правила дорожного движения
ПТС — Паспорт транспортного средства
ПФР — Пенсионный Фонд России
РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ — Российская Федерация
СК РФ — Семейный кодекс РФ
СНГ — Содружество Независимых Государств
СНИЛС — страховой номер индивидуального лицевого счета
СССР — Союз Советских Социалистических Республик, Советский Союз
СТС — Свидетельство о регистрации транспортного средства
СФ — Совет Федерации
ТК — Трудовой кодекс
ТС — Транспортное средство
УК — Уголовный кодекс
УПК — Уголовно-процессуальный кодекс
ФЗ — Федеральный закон
ФКЗ — Федеральный конституционный закон
ЦБ РФ, ЦБР — Центральный банк РФ, Банк России
ЧАЭС — Чернобыльская атомная электростанция