Что можно взыскать в суде

Что можно взыскать в суде

ГПК РФ Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Какие бывают судебные расходы, кто их возмещает и в какой срок

В процессе перепалки граждан между собой часто можно услышать взаимные угрозы, связанные с судебными разбирательствами. На самом же деле до суда доходит мизерная часть конфликтов. Дело в том, что судебный процесс достаточно сложен. Чтобы его инициировать, необходимо правильно оформить и подать соответствующие документы. Но даже не в этом заключается основная сложность.

Любой судебный процесс связан с издержками, которые придется компенсировать за счет участников. Они включают в себя госпошлины, расходы на адвокатов, оплату проведения экспертиз, услуги почты по пересылке документов. Известно, что судебные издержки в конечном счете оплачивает проигравшая сторона. Но так ли складывается реальная ситуация и насколько сложно взыскать судебные издержки, мало кто знает.

Классификация судебных расходов

При всем многообразии судебных расходов основные виды издержек вполне определены, причем на законодательном уровне. В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьях 88 и 94 ГПК РФ указано, что выделяют следующие виды расходов судебного производства:

• расходы на услуги адвокатов;
• расходы на услуги переводчиков, экспертов и прочих специалистов;
• расходы на проведение судебных экспертиз;
• государственная пошлина, назначаемая при подаче искового заявления (в случае подачи иска имущественного характера определяется в зависимости от цены иска);
• государственная пошлина за неисковые требования или исковые требования неимущественного характера (представляет собой фиксированную сумму, в зависимости от вида суда);
• расходы на третьих лиц (обеспечение их проезда и проживания, а также компенсация понесенных ими расходов), которые привлекаются к судебному процессу;
• расходы на услуги представителей;
• расходы на производство на месте;
• компенсация, назначенная судом, за фактическую потерю времени (назначается в случае, когда одна из сторон заявляет неосновательный иск или затевает спор, препятствующий своевременному рассмотрению дела);
• расходы на услуги почты (расходы на пересылку документов);
• прочие расходы, если суд признал правомерность их компенсации.

Однозначно назвать самые крупные расходы сложно, так как все зависит от сложности рассматриваемого в суде дела. Традиционно считается, что их основу составляют траты участников процесса на адвокатов, экспертов, а также на оплату госпошлины. Однако в случае, когда суд обязал участников оповещать оппонентов посредством телеграфных сообщений, перечень крупных расходов пополняют почтовые.

Необходимо заметить, что все судебные издержки являются безусловными. Это означает, что если их оплата возложена на участника процесса, то так или иначе деньги будут взысканы.

Важные моменты

Сразу следует отметить, что возможность компенсировать судебные издержки нельзя использовать, как способ обогащения. Такая попытка может дорого обойтись махинатору. Сегодня рынок юридических услуг не испытывает дефицита в адвокатах, причем свои услуги предлагают как квалифицированные специалисты, так и начинающие защитники. Вследствие этого, стоимость адвокатских услуг варьируется от нескольких тысяч до миллиона рублей.

Вполне резонно назревает вопрос о том, в каком объеме можно будет компенсировать судебные издержки. И законодательство, к сожалению, ответить на этот вопрос не в состоянии, так как теоретически участник судебного процесса может компенсировать абсолютно всю потраченную сумму. Если оппонент согласится (что маловероятно), то он заявленную сумму компенсирует.

Но практика показывает, что суду приходится занижать сумму компенсации, либо по своим убеждениям, либо по мотивированному протесту одной из сторон. Здесь под своими убеждениями подразумевается внутреннее понимание и оценка заявленной стоимости адвокатских услуг. Суд может посчитать, что она существенно превышает среднюю по региону стоимость аналогичных услуг, и занизить объем компенсации.

Для примера можно рассмотреть ситуацию, которая гипотетически может складываться в каком-нибудь регионе России. Если в рамках тривиального дела будет заявлена сумма компенсации в 50000 рублей, а помимо расходов на адвоката прочих затрат не было, то суд может обязать другую сторону возместить всего 25000 рублей, посчитав требование необоснованным. Но и здесь не все так просто.

Согласно Постановлению пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1, суды не могут снижать сумму возмещения без обоснования, так как заявитель реально понес расходы на оплату адвоката или прочие расходы. Однако та сторона, которая запрашивает компенсацию, обязана предоставить доказательства не только потраченной суммы, но и доказательства того, что именно столько стоят услуги юриста в данном регионе.

Следует понимать, что никаких официальных расценок не существует, поэтому сослаться на официальный документ не получится. Но есть рекомендованные адвокатскими палатами цены, и в каждом региона эти рекомендации свои. Примерные расценки можно узнать на официальном сайте адвокатской палаты. Они представлены в виде перечня услуг, которые обычно адвокат оказывает в рамках уголовного или гражданского процесса, а также приведена примерная стоимость каждой услуги. Но важно понимать, что такие документы носят рекомендательный характер, поэтому реальные затраты на адвоката могут быть несколько выше теоретических.

Есть еще один нюанс, связанный с расценками на адвокатские услуги. Участник процесса может нанять как начинающего адвоката, так и маститого профессионала высокого уровня. Естественно, последний может обойтись клиенту в разы дороже, чем «свежеиспеченный» защитник. Однако, по мнению суда, гонорар не зависит от имени, что закреплено в том же Постановлении Пленума. Таким образом, в качестве обоснования завышенной суммы судебных расходов известность представителя не подходит. Это следует учитывать перед обращением в суд.

Взыскание гонорара успеха

Данный вопрос следует рассмотреть отдельно, так как он содержит в себе множество противоречий. Адвокат обычно требует стопроцентную предоплату за свою работу, что устраивает не каждого клиента. Естественно, в тех делах, где исход неоднозначен, существуют определенные риски. Для таких случаев договор предусматривает «гонорар успеха», то есть, оплату по факту, зависящую от решения суда. Подобная практика давно наблюдается в европейских странах, а в России она только начинает приобретать популярность. Но уже сам юрист поставлен в невыгодное положение, так как существует риск неоплаты услуг. Тем нее менее, с 2020 года на законодательном уровне закреплено право адвоката принимать «гонорар успеха».

Взыскание гонорара успеха – весьма спорная процедура. До 2020 года арбитражные суды гонорар успеха не принимали, как судебные издержки. После выхода в свет закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» участникам разрешено заявлять требования о компенсации расходов на гонорар успеха, но практика, позволяющая определить, как этот механизм работает, пока достаточно скудная.

Еще один вид расходов, который суд не очень-то спешит признавать, — это расходы, связанные с оформлением доверенности третьей стороне. Как правило, доверенность оформляется на продолжительный срок, причем в договоре четко не указывается, на какие именно действия доверитель уполномочивает своего представителя. Рекомендуется при оформлении такой доверенности указывать, для какого именно судебного процесса она выдана.

Кто возмещает судебные расходы

Общие правила определяют обязанности по возмещению судебных издержек. Эти правила на первый взгляд кажутся достаточно простыми. Если суд выиграл истец, то компенсировать расходы должен ответчик. Если же в судебном иске было отказано, то сам истец оплачивает все расходы. Чаще встречаются ситуации, когда иск удовлетворяется, но частично. В таком случае суд принимает решение взыскать судебные издержки пропорционально решению.

В качестве примера смоделируем ситуацию, когда истец подает исковое заявление с ценой иска в 1000000 рублей. При этом судебные расходы составляют 100000 рублей. Суд выносит решение взыскать по иску только 800000 рублей. Таким образом, иск был удовлетворен на 80%. Это означает, что истец имеет право на получение компенсации за судебные расходы в объеме 80%, то есть, 800000 рублей.

Нередко к судебному процессу привлекаются сторонние специалисты. Естественно, если такое привлечение инициирует одна из сторон, то финансовые затраты считаются судебными издержками. Их компенсация происходит согласно приведенной выше схеме. Но когда специалист привлекается по решению суда, то оплачиваться расходы будут из бюджета. Справедливости ради следует заметить, что не всегда будет страдать бюджет. Суд может вынести решение о компенсации расходов на работу стороннего специалиста за счет обоих участников процесса в равных долях.

Порядок взыскания судебных расходов

При подаче заявления о взыскании судебных расходов важно собрать полный пакет правильно составленных документов. Одним из таких документов является соглашение об оказании юридических услуг, заключенное между участником процесса и адвокатом. К этому соглашению в обязательном порядке следует приложить документ, подтверждающий оплату выполненной работы. Как показывает опыт, на данной стадии взыскания появляется несколько «подводных камней».

Гонорар адвоката не принято разглашать. Эти сведения относятся к адвокатской тайне, однако при подаче заявления о компенсации расходов суд истребует данные о реальных расходах. К этому нужно относиться спокойно. Платежный документ должен быть оформлен на заявителя.

К примеру, если деньги на оплату адвокатских услуг перевел родственник участника процесса или его друг, то суд не примет сей факт за судебные расходы.

Единственным выходом из сложившейся ситуации является доказательство того, что деньги третьему лицу передал именно заявитель. В таком случае суд взыщет в его пользу нужную сумму.

Порядок возмещения судебных расходов определяет три способа подачи заявления.

1. Первый способ – заявление включено в исковое заявление изначально;
2. Второй способ – заявление подается обособленно в ходе судебного разбирательства;
3. Третий способ – заявление подается после вынесения судебного решения .

Третий способ снижает риски, так как после суда уже точно известно, кто и в какой мере будет компенсировать издержки. Но его существенным минусом является потеря времени.

Подача заявления

Заявление о компенсации судебных расходов не имеет установленной формы, то есть, оно составляется в произвольном виде. Но это вовсе не означает, что в нем можно применять разговорный стиль. Существуют определенные требования к составлению юридических документов, и эти требования едины. Прежде всего, необходимо помнить, что текст заявления должен быть информативным. Естественно, информация обязана отражать суть ходатайства.

В заявлении присутствуют такие разделы, как:

• Фамилия, имена и отчества обоих участников судебного процесса;
• Идентификатор судебного разбирательства;
• Стадия судебного процесса на момент составления заявления;
• Перечень судебных расходов;
• Ссылки на нормативные документы, которые являются основанием для возмещения расходов;
• Четко сформулированные требования (требование возместить расходы, сумма);
• Перечь подтверждающих документов.

Сами подтверждающие документы подаются приложением к заявлению. Следует обратить внимание на так называемую «шапку» заявления, так как ошибки в ней приведут к тому, что прошение просто не будет рассмотрено. В ней необходимо точно указать, в какой именно суд обращается заявитель. В принципе, форму такого заявления можно скачать в интернете, однако целесообразнее обратиться за помощью к адвокату. Важно, чтобы суд принял к рассмотрению ходатайство, иначе придется все начинать сначала.

Ограничение по срокам

Если исходить из того, что заявление на компенсацию судебных расходов может быть включено в иск, то следует возможность ходатайства о возмещении расходов на адвоката, оплату экспертов или организацию присутствия свидетелей уже на первых этапах судебного разбирательства. Действительно, крайнего раннего срока по закону не существует, а вот опоздать с таким заявлением вполне возможно.

На подачу заявления отводится не более трех месяцев. Срок отсчитывается с момента вступления в силу судебного решения. Издержки, указанные в ходатайстве, составленном позднее указанного срока, суд во внимание не принимает. Если же сроки были упущены по уважительной причине, то при наличии соответствующих доказательств суд может пойти навстречу.

Статья 133 ГПК РФ гласит, что суд обязан ознакомиться с заявлением в течение 5 дней. При этом он отклоняет заявление или принимает решение об открытии делопроизводства. Если заявление принято, то в течение двух месяцев оно должно быть рассмотрено. В мировых судах срок рассмотрения заявлений о компенсации судебных расходов сокращен до 1 месяца. После того, как суд вынесет решение по иску, придется подождать еще 10 дней. Именно этот срок определен для вступления решения суда в законную силу.

Решение суда по исковому заявлению о компенсации расходов

Суд выносит решение после того, как будет сформулировано судебное определение. Оно представляет собой документ, в котором четко прописан порядок возмещения расходов. Если обе стороны обязаны оплачивать издержки, то устанавливается, в какой срок и в каком объеме они должны это сделать.

Судья оглашает решение единолично, не удаляясь предварительно в совещательную комнату. Таким образом, судебное определение является всего лишь регламентом процедуры компенсации, однако дело целиком закрывает только судебное решение.

В судебном определении отражаются такие сведения, как:

• Фамилия, имя, отчество судьи;
• Дата подачи заявления и дата его рассмотрения в суде;
• Перечень приложенных к заявлению документов;
• Основания для возмещения расходов;
• Сумма компенсации;
• Дата вынесения решения.

Определение суда можно опротестовать частной жалобой, которую нужно будет подать в течение 15 дней после вынесения определения. Как правило, оплата услуг эксперта, выплата привлеченным специалистам и прочим третьим лицам происходит за счет заранее перечисленных на банковский счет средств. Эти средства могут оказаться неизрасходованными. Они возвращаются сторонам согласно судебному постановлению.

Особенности возмещения судебных расходов

В гражданском и арбитражном суде порядок возмещения судебных расходов отличается некоторыми особенностями. При рассмотрении дела в гражданском суде срок подачи искового заявления о компенсации расходов определяется сроком исковой давности, который составляет 3 года. Поданное заявление должно быть рассмотрено в течение двух месяцев.

Все остальное, что касается подачи заявления, ничем не отличается от вышеописанного порядка. Истец вправе отозвать иск, однако он должен помнить, что ему придется оплачивать издержки ответчика. Если же иск удовлетворен частично, то истец получит долю от запрашиваемой суммы, пропорциональную удовлетворенным требованиям. Ответчик же получит долю, обратно пропорциональную этим требованиям.

Если присутствие на судебном разбирательстве третьих лиц повлияло на вынесенное судебное решение, то есть, по факту их присутствие было оправданным, то им присуждается выплата компенсации без предъявленных требований. В случае, когда стороны заключили мировое соглашение, порядок компенсации расходов должен обговариваться. Неоправданное или необоснованное заявление, которое привело к фактической потере времени является причиной принудительного взыскания средств в пользу ответчика.

При рассмотрении дела в арбитражном суде срок подачи заявления составляет 6 месяцев. Если обе стороны претендуют на компенсацию расходов, то запрашиваемые суммы предварительно размещаются на специальном депозитном счете суда. Услуги переводчика, нанятого для лица, не являющегося гражданином РФ, не компенсируются, если особые условия не были обговорены в международном договоре. Третьи лица могут рассчитывать на компенсацию, как по самостоятельному заявлению, так и по решению суда. Если инициатором привлечения эксперта является суд, то расходы компенсирует само государственное учреждение. Не подлежат компенсации услуги бесплатного адвоката (государственный защитник), если таковой защищал победившего участника.

Судебные расходы: что можно взыскать в суде и что нельзя?

Когда юристы продают свои услуги, ссылаясь на почасовые ставки и тарифы по проектам, от каждого второго клиента возникает вопрос о возмещении понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде.

При обсуждении судебного проекта и условий оказания услуг мы предвосхищаем такие вопросы от клиента и говорим о возмещении судебных издержек, понесенных клиентом. Это работает как дополнительный аргумент в переговорах по заключению сделки оказания юридических услуг.

Клиент вправе заранее знать о том, какие его расходы на ведение дела могут быть возмещены, а какие нет, а также о том, что расходы могут быть возмещены не в полном объеме, на что обращают внимание честные юристы.

Для взыскания судебных расходов необходимо, прежде всего, выиграть дело (ст. 110 АПК РФ), либо доказать наличие злоупотреблений процессуальными правами со стороны оппонента (ст.111 АПК РФ), что гораздо сложнее.

Так что же помогает взыскать максимальные судебные расходы, — рассматривается в настоящей статье.

Исследование экспертной группы «Veta»

Новым и интересным инструментом для обоснования и справедливого взыскания судебных расходов являются результаты Исследования стоимости услуг по представлению интересов в судах в Тюмени и Тюменской области, проведенного Федеральной палатой адвокатов РФ и экспертной группой VETA, в категории «Арбитраж».

Исследование показывает среднюю стоимость оказания услуг по представлению интересов в суде, а также по подготовке процессуальных и иных документов в регионе.

Т.е. данный инструмент позволяет обосновать разумность стоимости оказания юридических услуг, тогда как разумность – это один из основных критериев при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек.

Однозначным плюсом исследования «Veta» является полноценный анализ стоимости юридических услуг, оказываемых юридическим сообществом на определенной территории и в заданный период времени, с применением метода сравнительного анализа, также как это делают оценщики.

Исследование применялось юристами ЮК Аспект в 2020-2021 гг., с разным результатом. Так, в одном из дел (А70-19403/2019) принято исследование «VETA» и суд, ссылаясь на него, взыскал 80% от заявленной суммы с государственного органа. В другом деле суд ссылался на результаты исследования, но снизил размер взыскиваемых издержек (А70-4260/2020). В Арбитражном суде Ростовской области (А53-3086/20) суд частично взыскал судебные издержки и прямо ссылался не на исследование, а на справку о стоимости гонораров местной адвокатской палаты. Из практики следует, что внутреннее убеждение судьи часто нацелено на обоснование стоимости услуг справками адвокатских объединений.

Справка ЗСПП

Юридическая компания «Аспект» является членом Западно-Сибирской Правовой Палаты (ЗСПП) и руководствуется ее исследованиями, на основе данных о стоимости услуг ведущих юридических компаний г. Тюмени.

Наша компания использует ежегодно обновляемую справку ЗСПП как инструмент для обоснования разумности судебных издержек еще с 2014 года. Эффект от ее использования в Арбитражном суде Тюменской области очевиден.

Так, в деле А70-10740/2014 суд апелляции оставил без изменения определение Арбитражного суда Тюменской области о возмещении издержек в полном объеме, при этом суды обоснованно ссылались на справку ЗСПП о стоимости юридических услуг, оказываемых юрфирмами в г. Тюмени. В этом деле судебные издержки были взысканы в полном объеме.

В Арбитражном суде ЯНАО также есть положительная практика применения судом справки ЗСПП, стоимость в которой не превышала стоимость адвокатских услуг в ЯНАО (при этом суд прямо ссылается на справку ЗСПП, дело А81-4162/2018).

При рассмотрении дела А60-61967/2015 в Свердловской области — суд прямо не сослался на справку ЗСПП, однако, сведения из справки учтены им, поскольку заявленные к взысканию судебные издержки посчитал разумными. Аналогично рассмотрено заявление о взыскании судебных издержек в АС Пермского края в деле А50-3121/2015.

Между тем, АС Курганской области не принял справку ЗСПП при рассмотрении вопроса по расходам в деле А34-4250/2015, произвольно снизив размер судебных расходов.

При этом суд указал на то, что обязанность по доказыванию законности ненормативного акта возлагается на государственный орган, следовательно, необходимость в сборе большого объёма доказательств по делу заявителем для его защиты не требовалась. Также суд отметил, что «из подготовленных представителем процессуальных документов не следует наличия доктринального толкования положений закона, ссылок на позиции по соответствующему вопросу, изложенных в специальной литературе, либо иной научной аргументации. Настоящий спор не является уникальным по предмету и применяемым нормам материального права». А между тем было 6 заседаний по делу, многочисленные письменные пояснения и разъяснения положений СНиПов и СП, и все это не по инициативе представителей.

Когда взыскание судебных расходов производится с государственных органов, то практически всегда отмечается снижение, где-то больше, где-то меньше, — но обоснование разумности слабо воспринимается судами.

ProjectMate

Следующий важный инструмент для обоснования разумности расходов, который следует применять в сложных и объемных делах, или в делах, сопровождаемых в рамках абонентского обслуживания (достаточно редкие случаи), – программа учета и управления работой по проектам ProjectMate.

С ее помощью формируются отчеты по работе с клиентом по определенному проекту или в рамках его обслуживания по всем текущим юридическим вопросам, включая судебные дела.

Форма отчета, как правило, обращает на себя внимание суда и заслуживает его доверия.

Неоднократно отчеты анализировались судами, поскольку в них детально представлена совокупность всех действий юристов, направленных на защиту клиента по судебному делу.

Между тем, результаты анализа разные, – некоторые судьи принимают во внимание необходимость для защиты клиента совершения всех действий, указанных в отчете. Однако есть судьи, которые только часть действий юристов относят к представлению интересов, а другую часть исключают из стоимости судебных расходов, как не связанную с рассмотрением дела (А70-9243/2018).

Так, в деле А70-4957/2012 о взыскании убытков судом при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов учтен сформированный отчет, в котором подробно были указаны все действия юристов по сопровождению дела в течение 2 лет (2 круга). Суд, не снижая размер судебных расходов, сделал вывод о том, что в данном случае весь объем проведенной представителем общества работы по делу являлся необходимым для защиты интересов истца (17 судебных заседаний с большой продолжительностью по времени).

В другом деле А70-8604/2014 в споре со страховой компанией суд прямо сослался на отчет из ProjectMate и полностью 100% взыскал расходы.

Есть случаи взыскания судебных расходов, произведенных не в рамках отдельного договора, а в рамках абонентского обслуживания, и тогда отчет из ProjectMate обязателен, иначе выделить стоимость услуг юристов на судебное дело среди прочих юридических услуг невозможно (А70-17664/2019).

Рейтинги

В каждом заявлении о взыскании судебных расходов наша компания ссылается на участие ЮК «Аспект» в различных правовых рейтингах — зарубежных (Chambers), Российских (Право.ру) и региональных.

В одном из дел, сопровождаемых юристами «Пепеляев Групп», судебные расходы корпорации «Аэлита Софтвэа Корпорейшн» удовлетворены в полном объеме более 2,8 млн руб., в том числе Высшим Арбитражным Судом РФ учтен рейтинговый уровень представителя корпорации.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 15.03.2012 № 16067/11 по делу N А40-20664/08-114-78 отмечено — соразмерны стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости, качества услуг.

Данная практика применялась и ранее, — в деле А70-10740/2014, сопровождаемом ЮК Аспект, 8 ААС также отмечал рейтинговый уровень представителя.

Однако, в Постановлении Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» данный подход изменился – в п. 13 отмечено, что «Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле».

Следовательно, в настоящее время указание на участие в рейтингах – это дополнительный момент в обоснование разумности, но все же необходимо доказывать объем проделанной работы.

Отметим, что есть и иные инструменты, позволяющие обосновать разумность стоимости расходов на представителей:

— отчет оценщика, заключение Торгово-промышленной палаты;

— письмо о стоимости услуг в других компаниях с учетом продолжительности работы;

— распечатки с сайтов компаний (однако, цифры могут быть существенно заниженными в целях привлечения клиентов и не соответствовать фактическим расценкам, по которым предоставляются услуги).

1. Критерии взыскания судебных расходов, определяющие, что можно взыскать, и что нельзя?

ВС РФ обобщил судебную практику и сформировал выводы о взыскании судебных издержек в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1.

Подлежат взысканию судебные издержки:

1. Расходы, понесенные истцом (заявителем), в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления (заявления) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
2. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
3. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
4. Однозначный подход судебной практики заключается в том, что взыскать можно фактически понесенные судебные расходы – на оплату услуг адвокатов и представителей (выше приводились инструменты по доказыванию и обоснованию разумности таких расходов).
5. Стоимость экономных транспортных услуг и проживания (подтверждается билетами и дополнительно справкой о стоимости билетов на конкретную дату).
6. Такси, автомобиль – возмещаются по-разному, суд может признать таковые расходы обоснованными, а может и не признать.

В некоторых случаях (А34-7698/2016) суды взыскивают расходы на такси: «Законодательством не закреплена обязанность представителей лиц, участвующих в деле, приобретать билеты на транспорт исключительно по минимальной цене либо использовать определенный вид транспорта. Способ проезда до места нахождения суда определяется самим хозяйствующим субъектом, исходя из необходимости обеспечить присутствие своего представителя в заседании, реальный доступ к правосудию, не обремененный не оправданными для него временными издержками».

И снова разная практика по суточным – есть положительная (АС Курганской области, АС Москвы, АС Московской области и др.), и есть отрицательная (АС ЯНАО, иногда и АС ТО, — А70-1951/2014).

Что нельзя взыскать как судебные издержки:

1. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются – это внесудебные расходы, не связанные с претензионным порядком.
2. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.
3. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные общественными организациями, выступающими в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц не подлежат возмещению.
4. Издержки, понесенные при рассмотрении дел об установлении фактов, не являются судебными и не подлежат возмещению, т.к. судебные издержки возмещаются при рассмотрении материально-правовых споров.
5. Издержки, понесенные в связи с рассмотрением исков, где не устанавливается факт нарушения и ответчиком не оспаривается право истца, не возмещаются судом. Н-р, дела о расторжении брака при наличии взаимного согласия супругов.

1. Расходыпо оплате услуг представителя в трудовых спорах

Не подлежат взысканию с работника судебные расходы, понесенные работодателем в связи с рассмотрением дела в суде. Это обусловлено тем, что работники, которые обратились в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от оплаты судебных расходов согласно ст. 393 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, взыскание судебных расходов является важным для клиента. И задача юристов, — максимально обосновать разумность таковых с помощью не только первичной бухгалтерской документации, но и посредством применения различных инструментов, о которых идет речь в статье.

Но при этом необходимо помнить, — сегодня мы взыскиваем расходы, а завтра наши оппоненты, поэтому нужно всегда корректно, честно и уважительно относиться друг к другу при обосновании судебных издержек, предоставлении в суды справок и иных документов.

Наша компания всегда помогает максимально взыскать фактически понесенные судебные расходы, используя для этого все определенные законом и практикой возможности.

Автор статьи – Наталья Андреева, партнёр, руководитель практики юридического обслуживания ЮК «Аспект-М»

Взыскание судебных расходов с потребителя

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с потребителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Гражданский процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все

• Гражданский процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все

• Арбитражный процесс:
• Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
• Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
• Апелляция в арбитражном процессе
• Апк вступление решения в законную силу
• Апк отказ от апелляционной жалобы
• Показать все

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 22 «Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя» Закона РФ «О защите прав потребителей» «Статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Таким образом, основанием для взыскания с гарантирующего поставщика штрафов, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, является именно несоблюдение гарантирующим поставщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, следовательно, расходы на уплату такого штрафа не могут быть отнесены на ответчика в рамках возмещения убытков в порядке регресса. Добросовестно исполняя свои обязательства перед конечным гражданином — потребителем, истец обязан было добровольно удовлетворить заявленные к нему требования, не доводя дело до судебного разбирательства, и, соответственно, до взыскания в судебном порядке сумм штрафов, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, и отнесения на него судебных расходов.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Что делать в случае проведения подрядчиком некачественного ремонта квартиры?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2023) В случае удовлетворения судом требований потребителя, которые не были выполнены подрядчиком добровольно, суд взыскивает с подрядчика штраф в пользу потребителя в размере 50% присужденной ему суммы. Также при удовлетворении иска суд может взыскать с подрядчика заявленные потребителем судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя (за исключением оплаты услуг представителя общества по защите прав потребителей), почтовые расходы, связанные с производством по делу (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1; п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).

Ситуация: Каков порядок взыскания неустойки потребителем?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2023) При удовлетворении иска суд может по ходатайству (заявлению) потребителя взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы (полностью или частично), в том числе расходы на оплату услуг представителя (за исключением оплаты услуг представителя общества по защите прав потребителей), транспортные, почтовые расходы, связанные с производством по делу (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).

Нормативные акты

«Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023) Поскольку суд такие обстоятельства по делу не установил и на них не ссылался, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда признала вывод суда о взыскании судебных издержек с потребителя финансовой услуги не основанным на законе.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Исходя из положений статей 98, 100 и 103 ГПК РФ в случае отказа судом в удовлетворении заявления страховой организации об обжаловании решения финансового уполномоченного судебные расходы, понесенные потребителем финансовых услуг, подлежат взысканию со страховщика, а в случае удовлетворения заявления страховщика понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

Правовые ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы
  Похожие публикации:

  1. Бытовые услуги это что входит
  2. Кто должен ставить счетчики на воду в муниципальной квартире
  3. Кто подает уведомление об участии в иностранных организациях
  4. Чем отличается вывеска от рекламы