Арест и лишение свободы в чем разница

Положения о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания не позднее 2006 года (ФЗ от 13.06.1996 N 64-ФЗ).

УК РФ Статья 54. Арест

1. Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца.

2. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 24.11.2014 N 371-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.

Областное государственное казенное учреждение «Центр профилактики наркомании»

В народе такой вид наказания прозвали «домашний арест». В отличие от прочих мер он не связан с заключением под стражу. Введение домашнего ареста, как альтернативной меры наказания является началом реформы уголовного законодательства. В Иркутской области вынесены первые приговоры по ограничению свободы в новых условиях содержания заключенных. Осужденные будут отбывать наказание без изоляции от общества.
Тут сразу же возникает вопрос: так чем же отличается ограничение свободы от условного осуждения? А различия заключаются в следующем.
Условное осуждение – это мера уголовно-правового характера, а ограничение свободы – это уже наказание. Заключается оно в установлении судом осужденному определенных ограничений, например: не уходить из дома в указанное время суток, не посещать общественные места, не выезжать за пределы территории муниципального образования, являться в УИИ для регистрации до 4-х раз в месяц. При условном же осуждении возлагаются обязанности. Чем же отличается ограничение от обязанности? Отличия заключаются в том, что при исполнении наказания в виде ограничения свободы осужденный в соответствии с установленными ему ограничениями обязан получить согласие УИИ на те или иные перемещения. Например, на перемену места жительства, работы и (или) учебы. При условном же осуждении он обязан лишь своевременно уведомить УИИ о перемене места жительства, работы и (или) учебы, уведомить о выезде за пределы территории обслуживаемой УИИ, где он состоит на учете.
И последним отличием ограничения свободы от условного осуждения является то, что в соответствии со ст.60 УИК РФ, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных к наказанию в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. К таковым техническим средствам относятся и так называемые в народе «браслеты». В настоящее время такие технические средства применяются на практике пока в одной из областей России в качестве эксперимента. Полагаем, что во 2-ом полугодии 2011 года такими техническими средствами будут обеспечены все уголовно-исполнительные инспекции Иркутской области.
Ограничение свободы назначается как в качестве основного вида наказания, так и в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы.
Данный вид наказания, с точки зрения гуманного отношения к людям, эффективен только для тех, кто впервые под влиянием сложных жизненных обстоятельств совершил преступление небольшой тяжести. При этом немаловажно и то, что совершил преступник. Если умышленное преступление закона вошло в систему, то в этом случае следует применять более серьезное наказание. Ограничение свободы, как вид наказания, дает человеку шанс, ведь в тюрьме он всегда теряет возможность исправить ошибку и вернуться к нормальной жизни. При назначении данного вида наказания известно только одно – что появится больше возможностей сохранить человеку пусть и ограниченную, но свободу и при этом не оставить его противоправный поступок без наказания. Ну, а для тех, кто не пожелает находиться в кругу близких и друзей и встать на путь исправления, уголовно-исполнительная инспекция может обратиться в суд, а суд по представлению инспекции может изменить наказание и направить преступника отбывать срок в менее комфортабельное место, чем домашний диван.

Арест как вид уголовного наказания: проблемы при назначении и исполнении

Арест как вид уголовного наказания корнями уходит к Царской России. Некоторые ученые считают, что арест был известен уже в XVI-XVII веках, в эпоху Судебников и Соборного уложения, которые определяли такой вид наказания как предупредительная мера. Во время правления Петра I арест как вид наказания предусматривался в Воинском Артикуле 1715 года, под которым понималось наказание только для военнослужащих. Впервые арест как наказание в отношении гражданских лиц появляется в Своде учреждений и уставов о содержащихся под стражею и о ссыльных 1832 г., однако в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. арест был одним из наиболее мягких и не лишал или каким-либо образом ограничивал прав и привилегий осужденных. По сроку отбывания наказания арест подразделялся на четыре степени: от 1 до 3 дней, от 3 до 7 дней, от 7 дней до 3 недель, от 3 недель до 3 месяцев. В результате реформы 1864 г. арест был также включен и в Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г., не подразделялся на степени и устанавливался на срок от 1 дня до 3 месяцев.

В современной же России арест как вид наказания закреплен в ст.44 и 54 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). Содержание данного наказания сводится к тому, что осужденный содержится в условиях строгой изоляции на определённый срок. Статья 54 УК РФ указывает, что минимальным срок наказания составляет один месяц, максимальный – шесть месяцев.

Согласно Федеральному закону «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» наказание в виде ареста может применяться не позднее 2006 года при создании необходимых условий, однако по сообщению пресс-службы Судебного департамента при Верховном суде арест всего дважды применялся в первой половине 2020 года. Уголовно-исполнительный кодекс РФ говорит, что лица, осужденные к аресту, отбывают наказание по месту осуждения в арестных домах.

Арест судами фактически и практически не применяется. Связано это с тем, что экономическое положение государства не позволило сделать этого ранее, не было средств для строительства арестных домов, подготовку их персонала и содержание осужденных. На сегодняшний день в стране также не простая экономическая ситуация, если возводить арестные дома по всей стране, то потребуется потратить значительную сумму из бюджета государства, что в дальнейшем может никак не оправдаться, ведь сейчас Федеральная служба исполнения наказания вынуждена заменять место исполнения наказания на отдельные камеры СИЗО или на центры временного содержания.

Арест очень схож с другим видом наказания – лишение свободы. УК РФ отмечает, что лишение свободы так же как арест подразумевает изоляцию осужденного, но отличие в строгости: при лишении свободы лицо направляется в колонию или учреждение, т.е. имеет возможность общения с другими лицами.

Таким образом, из всего вышесказанного можно подвести итог. В связи с тем, что с момента введения в действие УК РФ, то есть с 01.01.1997, по настоящее время в Российской Федерации так и были созданы условия для применения такого вида наказания как арест, то предлагается следующее.

Во-первых, можно исключить из ст. 44 УК РФ арест в качестве наказания, а также соответствующие статьи, регламентирующие арест, из УК РФ и Уголовно-исполнительного кодекса.

Во-вторых, создать условия для того, чтобы была возможность применять данный вид наказания на практике, т.е. создать арестные дома, потратив существенные финансовые вложения.

В-третьих, в современных условиях следует предусмотреть исполнение наказания в виде ареста в следственных изоляторах. Это обусловлено тем, что переполненность следственных изоляторов, которая была ранее, в настоящее время отсутствует. Кроме этого, данное решение является менее затратным, так как режим содержания в следственном изоляторе предусматривает покамерное размещение подследственных лиц.

Лишение свободы как вид наказания Текст научной статьи по специальности «Право»

В работе рассматриваются вопросы, связанные с одним из самых назначаемых и исполняемых в России видов уголовного наказания лишением свободы .

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Лишение свободы как вид наказания»

Наличие привилегий при рассмотрении уголовного дела судом присяжных не имеет внятного логического объяснения. Дела с участием присяжных заседателей, как правило затяжные, поскольку не всегда удается всех собрать, защита и обвинение «работают на публику», поскольку пытаются склонить присяжных на свою сторону, для государства материальные затраты несоизмеримо выше, чем при рассмотрении уголовных дел в общем порядке.

Назначение меньшего наказания (при вердикте со снисхождением), нежели чем при рассмотрении дела в общем порядке, путем неприменения отягчающих наказание обстоятельств, либо неприменение пожизненного лишения свободы — нарушает принцип социальной справедливости уголовного наказания. Также, это непонятно с той стороны, что усложняя судебный процесс и будучи впоследствии признанным виновным, к подсудимому должны быть применены правила обязательного смягчения наказания, хотя законодатель уже четко выразил свою позицию о наказании при принятии уголовного закона.

При всем этом вердикт присяжных обжалованию не подлежит и приговор вынесенный на его основе может быть обжалован только по процессуальным моментам, а не по сути, что следует из норм уголовно-процессуального кодекса РФ [5]. Такое положение нарушает конституционное права как обвиняемых, так и потерпевших на доступ к правосудию и защиту последних от преступлений.

На основании изложенного, считаю, что институт присяжных заседателей несостоятелен и подлежит упразднению. Однако, поскольку он не только не упраздняется, а расширяется с 2018 года вплоть до районных судов, то необходимо внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство России, а именно о возможности обжалования приговоров, постановленных на основании вердиктов присяжных заседателей, обязать их руководствоваться законом при вынесении вердикта, а в материальном уголовном законодательстве упразднить нормы об обязательном смягчении наказания при наличии вердикта о снисхождении.

1. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 N 113-Ф3. [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).

2. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016). [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).

3. Монтескье Ш. Избранные произведения // М., 1955. С. 290.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 07.02.2017). [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).

5. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017). [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).

ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ Петерс Д.О.

Петерс Диана Огняновна — магистр, юридический факультет, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

Аннотация: в работе рассматриваются вопросы, связанные с одним из самых назначаемых и исполняемых в России видов уголовного наказания лишением свободы. Ключевые слова: наказание, лишение свободы, преступность.

Лишение свободы является основным видом уголовного наказания, согласно ст. 45 УК РФ, в это понятие входит принудительная изоляция преступника от общества, наделение его обязательствами подчинятся установленным правилам поведения в исправительном учреждении, исполнение которых всесторонне контролируется администрацией исправительного учреждения [2].

Лишение свободы разделяется на три вида наказания: арест, лишение свободы на определённый срок, пожизненное заключение. Объединяет все виды набор следующих факторов: ограничение свободы передвижения, ограничение бытовых условий, свободы выбора профессии, характера и места работы, свободы общения и доступа к информации.

Различаются три вида наказания по двум признакам:

1. Первое и ключевое отличие, по режиму отбывания: арест отбывается, а строгой изоляции от общества — в арестных домах; лишение свободы на определённый срок — в колониях общего, строгого, особого режимов, воспитательных колониях, колониях поселениях, тюрьмах, лечебно-исправительных учреждениях. Пожизненное лишение свободы — отбывается в исправительных колониях особого режима либо тюрьмах.

2. По сроку наказания: арест от одного месяца до полугода; лишение свободы на определённый срок — от двух месяцев до двадцати лет; пожизненное заключение — бессрочно.

Специфика такого наказания как лишение свободы, заключается в том, что несёт комплекс полных либо частичных ограничений. Разбираясь более подробно, осуждённый ущемляется в основных конституционных правах как-то свобода передвижения, выбор места жительства. Таким образом, нарушаются статьи Конституции РФ 22 и 27 [1]. Оставление места отбывания наказания не допустимо, и является преступлением, статья 313 УК [2]. Но также необходимо обратить внимание на то, что администрации ИУ, помимо карательных мер, имеют на вооружении большой перечень различных поощрений. Определённые группы заключённых имеют право выезда за пределы исправительных учреждений. Работающие заключённые имеют право на ежегодный оплачиваемый отпуск от 12 до 24 рабочих дней, срок отпуска идёт так же в срок отбытия наказания, с правом выхода за пределы исправительного учреждения.

Осуждённым, находящимся в исправительных, воспитательных учреждениях, оставленных в тюрьмах и следственных изоляторах для выполнения хозяйственных работ, могут быть разрешены выезды за пределы ИУ, на 7 суток без учёта времени на проезд туда и обратно.

Реализуется право на образование и многие другие гражданские права согласно статье 43 КРФ [1]. Основное общее образование, является обязательным, для заключённых в возрасте до 30 лет. Вместе с тем права, подлежащие ограничению, так же имеют не малый список. Понятия тайны переписки, охраны личной жизни, неприкосновенность жилища, тайна почтовых телеграфных и иных сообщений, распространяться на заключённых не может. Спальные места, почтовые отправления, личные вещи подлежат досмотру. Обязательные гарантии, осуществления прав и свобод, несмотря на это, всё же имеют место быть. Гарантируется равенство прав людей, независимо от расы, пола, возраста, национальности, языка, происхождения, имущественного положения, вероисповедания (ст. 19 КРФ). «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию» (ст. 21 КРФ.) Гарантировано медицинское обслуживание. Обеспечено получение любым гражданином квалифицированной юридической помощи (ст. 48 КРФ) [1].

Следует отметить, имея в виду права и свободы, которые являются неотъемлемыми частями современного общества, они вместе с тем, не отделимы от исполнения гражданами своих социальных обязанностей. Будучи гражданином РФ, осуждённый обязан уважать Конституцию, законодательные акты и другие российские законы, соблюдать правила общежития, бережно обращаться с государственным имуществом, соблюдать установленные правила в ИУ, уважать интересы других лиц.

В итоге представляется возможным, выделит две группы прав и обязанностей, продиктованных правовым статусом осуждённых. Первая группа, права и обязанности, связанные с ограничением в общих правах и обязанностях. Такие права как распоряжение личным временем, получать и отправлять посылки, тайна переписки, свобода распоряжаться личным имуществом, хранить продукты питания и предметы первой необходимости, пользоваться результатами собственного труда, участие в различных общественных проектах и организациях и т.д.

Вступать в экономические гражданские отношения (продавать, отдавать в дар) имущество, право приобретать, получать от других осуждённых денежные средства, предметы и различные материальные блага, выставлять на продажу изделия.

Подводя итог, можно сказать что, назначение наказание в виде лишения свободы на определённый срок, является наиболее распространённым видом наказания, по тому как обладает наибольшим рядом карательных мер. Лишение индивидуальности, свободы общения и передвижения, тотальный контроль, отсутствие права распоряжаться своим временем, строгая дисциплина, полное послушание, порядок — основные элементы в работе

исправительных учреждений. Тем не менее, за осуждёнными остаётся большинство конституционных прав и свобод.

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 26 января 2009 г. № 4. Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 27.12.2009 № 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ) // КонсультантПлюс, 2013.

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА Сапожникова К.А.

Сапожникова Карина Андреевна — магистрант, кафедра уголовного права, Восточно-Сибирский филиал Российский университет правосудия, г. Иркутск

Аннотация: целью данной статьи является анализ изучения убийства, совершенного в состоянии аффекта. На практике довольно часто встречается проблема правоохранительных органов с квалификацией рассматриваемой статьи Уголовного кодекса и с отграничением ее от смежных составов, например от ч. 4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Данная проблема мало изучена и требует дальнейших исследований.

Ключевые слова: аффект, квалификация, отграничение, правоохранительные органы, неправомерное и аморальное поведение, нервное возбуждение, временная продолжительность, судебная практика.

В состоянии аффекта могут быть причинены по неосторожности смерть, тяжкий или средний тяжести вред здоровью потерпевшего. Аффект — это приступ сильного нервного возбуждения (гнева, отчаяния, радости), своеобразная форма проявления эмоциональной реакции человека. Его особенностями являются: кратковременность, чрезмерная интенсивность внутренних процессов и т.д.

В состоянии аффекта сохраняется возможность осознавать свои поступки, возможность руководить своим поведением, лишь патологический аффект1 лишает человека этих возможностей и создает предпосылки для признания его невменяемым. Признавая физиологический аффект состояниям, не исключающим вменяемости, российское уголовное право относит его к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Аффект, в состоянии которого совершается данное преступление, непосредственно связывается с определенным неправомерным или аморальным поведением потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо другими противоправными или аморальными действиями (бездействием), а также длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Действия (бездействие) лица, которое в результате посягательства виновного на его жизнь становится потерпевшим, должны быть по смыслу закона не всякие, а во-первых, достаточно сильными раздражителями, которые способны вызвать аффективное состояние у виновного; во-вторых, неправомерными или аморальными, свидетельствующими об извинительном характере возникшего аффекта; в-третьих, обстоятельствами, выступающими в качестве непосредственного повода возникновения аффекта и совершения в этом состоянии преступления.

Таким образом, специфика преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, заключается, прежде всего, в том, что оно всегда следует как ответная реакция на соответствующее

1 Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. / Г.М. Миньковский, А.А. Магомедов, В.П. Ревин. М., 2002. С. 41.

Арест и лишение свободы в чем разница